Leica T - 極致工藝,時尚新經典：http://goo.gl/bJNHjh
其實這篇是自己的拙作，詳情可以移駕連結，除了文章的介紹以外，在版上得分享來補一
些個人的想法。
一、鏡頭、光學與感光元件：
這次短短的使用Leica T幾天，搭配的鏡頭是23mm F2，等效約135的35mm。先前也用過
Leica X1/X2，不管是23mm F2或者X1/X2的鏡頭我都覺得相當優秀，除了放大來看檢視的
解像力以外，在一些材質的展現，比方說金屬還是水面，透亮的感覺都非常好。
出乎意料的，Leica T的寬容度相當好，面對逆光跟高光的表現非常舒服。雖然有謠傳是
使用SONY NEX-3n的感光元件，Leica的調教還是相當有功力。
鏡頭還有個要補充的點，這兩顆鏡頭都有數位修正，在RAW檔都可以看到原始的樣子，但
即便是這樣，拍的照片還是很令人喜歡。
Leica T這回的照片讓人覺得有點透亮的感覺，不知道是不是刻意調整的結果，我個人是
相當喜歡就是了，逆光的照片跟稍微曝光多一點的感覺非常好。
二、外觀與質感
外觀就不用多說了，真的很好。雖然我個人覺得Leica很容易執著在「細節」上，如果以
現在日系廠商大量的產出來說，這是個很明顯的劣勢：成本提高，這些細節又不見得讓
人理解。
但是像Leica T這樣的相機，這麼費工夫的外觀，只要一拿在手上，我相信沒有人會不喜
歡的。那麼，這或許就是Leica 之所以是Leica的緣由。
Leica T的外觀有點容易碰傷，它的材質跟Macbook還有Zeiss ZM銀鏡類似，除了小心使用
以外，我想原廠的保護殼是個好選擇。
另外，切削出來的握把比較寬大，東方人的手比較不合手一些，加上金屬有些滑手，保護
殼除了保護以外，也是個防止手滑的好配件。
三、操作
Leica T的操作完全顛覆我對Leica自動對焦機種的印象（貼牌機不算），操作上相當流暢
，全觸控的UI也相當令人激賞，一次到位，一開始當然會有些適應上的狀況產生，但習慣
後蠻可以接受的。
其實在對焦速度跟操作流暢度，Leica T都比X1/X2要好很多，要跟主流的MILC比的話也綽
綽有餘。
手機上app也蠻讓人喜歡，非常完備，沒有急就章的感覺。
四、價位與結語
說到價位，我覺得很多人都還是會覺得：APSC的機種，賣個65000是哪招？
是阿，65000是哪招，但想想XPRO1當年上市的時候，也要賣個55000，沒有WIFI、自動對焦
更慢，沒有無線連線，掛個可樂標貴個一萬，好像也還可以接受？（只要預算夠）
我自己有RX1跟A7，如果以23mm的表現，我會覺得可以上打RX1跟A7+FE35這兩個組合，但是
這樣的組合（Leica T+23mm）要超過十萬，這也是Leica T尷尬的地方。
配上鏡頭，不划算；單機身看起來可接受，不配鏡頭改用轉接，又覺得因為片幅太過浪費
。
Leica T是台好相機嗎？我認為是，但是該不該買就真的需要好好斟酌。
如果以所謂C/P值的角度看，拿十萬出去可以拿到許多表現類似的組合，但是Leica T作為
新世代的Leica，兼具老古板的細節堅持跟新時代的電子性能，買了也不會後悔。
Leica T - 極致工藝,時尚新經典：http://goo.gl/bJNHjh

nex那顆感光元件很好啊

是呀，是很不錯，但能調教到這樣的程度還是讓我很意外

潮到噴了

據說Leica宣稱T 23/2媲美M 50/2 AA XD

沒有峰值超悲劇

xpro1當年上市的時候有多少機子有你說的功能?

真希望拿50AA來比XD

不要吧，這樣會打臉打很大 XD

50AA要比感覺會打臉打很大XD 不過焦段不一樣，也很難真的去比較。我自己是蠻喜歡23mm F2的調性跟走向就是了

等等 你記錯價錢了 em5空機35500 nex7約4萬整

峰值誤判？ 人眼誤差更大XD

阿！我記成kit組的價格，馬上修正@wtsph兄，我自己的經驗是峰值在低光的部份很容易誤判（跑不出峰值或者峰值點亂跑）這點跟我使用的自動對焦經驗類似，在低光容易因對比不足對焦錯誤簡單說來我會認為峰值是把自動對焦的對比資訊投射給你知道。或許人眼更容易誤判，只能說我是大概是這句話的信仰者吧？「自己的對焦自己看」XD

低光哦，假如是微光的程度，那真的不行，但是我用峰值往往會搭配放大double check峰值是很好的參考，但是用眼睛可以知道那個峰值顯示是否為正確資訊，我倒不會一切以他為最初根據

配合放大那乾脆就直接放大就好了呀 囧..峰值在大光圈下實在信賴度欠佳=3=

對啦，謝謝wtsph兄的補充，就是放大＋峰值是比較理想的黃金組合

沒用過峰值 但個人用放大對焦 準焦率很高 不覺得會誤判

XPro1去掉EVF版本XE1當初定價$30k,希望T的costdown版也...

我的問題是你拿xpro1來跟現在的它比價錢實在是不公平依你現在說的這些東西，我想富士等出XM-2的時候可能都會有了價錢一定便宜很多，本來買萊卡之類的精品就是要有愛，何必要拿其他東西不公平的比較來顯示出"他們其實也沒有多貴"

我在想哪裡有寫到Xpro1，原來我眼殘沒看到。

@KSAC兄，其實我沒有想要顯示「他們其實也沒有多貴」同期的相機確實也都沒有WIFI、無線傳輸，但XPRO1硬是貴

好文

了一截，這也屬實。正確說來，我想講的是

依我看到的實拍照(1.1版我沒看過)23/2即使是修正完都跟50AA有一段差距我對Leica的說法真的有點驚訝

公司嘛~總要說自己的產品好..像當年E-P3也說是世界最速對焦原po舉X-PRO1的例子應該是想說無論哪個世代..總有一些機子廣受大眾喜歡..便宜又看似大碗的更不用說..普遍群眾只會把心得

50AA是當今Leica的光學顛峰，有必要這樣捧入門產品?

反映在售價上，一台相機貴就會被貼上"沒價值"的標籤，但往往買來用過才會發現機器的價值所在，X-PRO1雖然是貴，但也有他討人喜歡的地方根細節，LEICA T也是這樣，原po大概是要說這個

弔詭的是 我記得以前PANASONIC代工的LEICA原廠德國要求不數位修正就能展現出品質....怎麼反觀今天 LEICA也墮落來數位修正了啊

Leica早就在用數位修正了，不然為何要6 bit code?

那是甚麼啊??我記得之前PANASONIC代工時 是有這段話的希望可以打我臉 XD

用來讓機身辨識鏡頭的媒介，為了套用修正檔

喔~~~ 那我懂甚麼意思了

我記得是要求松下不能用數位修正色差，桶狀變形則是沒限制

kerker

數位修正還有分哪一種比較高級的嗎 @_@

也許只是單純認為桶狀變形修不修都無關緊要我倒不排斥桶狀變形，甚至覺得35mm以下廣角要保留桶狀才自然

不過德國人好像對變形比較無感，沒到2%都說是無變形 @_@

甚麼意思??桶狀變形修不修都無關緊要這句不過不是聽說 CONTAX G有某支廣角鏡號稱無變形?

自然現象刻意修才怪吧

Hologon變形是零啊光學變形怎麼會是自然現象呢？

修正桶狀變形，測試數據是變漂亮了，但拍起來感覺沒有比較好

那就看人了，我是很討厭變形不過桶狀變形確實有抵消透視影響的效果

變形是廣角的浪漫 XD

我記得萊卡m也是有用數位修正處理廣角鏡邊角紅移的問題..

其實買A6000好像CP值高一點

不要在哪邊都拿a6000來比啦，我倒是對Leica T的機身造型有濃厚的興趣

Leica T 的機身令人很想拿在手裡把玩 @@ 想不想拿來拍就不知道惹... 看網路上人家拍結果的是不會很想.. @@的結果

炫耀財還有拿來拍的必要嗎

變型有很多種 G16也只是其中一種是接近0 我沒記錯的話啦

光學變形就是光學變形，如果你說透視，那不是光學變形

M43始祖DMC-G1 剛出新手村就對焦技能滿點的神機~!

後來的GH2「光速對焦」、GF6/G6的「暗部對焦」、GH4針對P家原廠鏡優化的DFD技術，都表現出強大的對焦能力~

Panasonic畢竟是現代微單第一大廠。萊卡的味道和細節也是值得品味。