曹長青：邱太三的三大問題
邱太三出了問題，檢方的調查報告已經出來。法界認為這種「口頭陳情」處理模式用「關
說」來形容並不過分。邱太三出問題，不意外。他本身就是問題。他當兩年法務部長，給
人留下兩大印象：
1，打壓陳水扁前總統基本人權。限制陳水扁的行動，規定「五不」：不能進入活動會場
，不許上台，不許演講，不談政治，不接受媒體採訪。陳水扁的案子是政治案，違背程序
正義、證據第一、無罪推定這三大法治原則。邱太三對這些原則都知道，但他還是要打壓
。邱太三在美國進修過，在哈佛時，我到那裡的台灣同鄉會演講，他也來現場，一交談，
就感覺他不是那種堅持原則的人。對待陳水扁的案子，就看出邱太三這個人既不堅持原則
，也沒有法治理念，整個一個政客。
2，對待媒體批評和監督，更是打壓。對待《法治時報》總編黃越宏和三立政論節目主持
人廖筱君，威脅提告。最後柿子撿軟的，欺負黃越宏。刑事控告譭謗，去年九月被台北地
方法院判黃拘役50日，得易科罰金5萬元，全案可上訴。今年一月，台北地院民事庭做出
審判，要求黃賠償邱80萬新台幣，還要在大報頭版刊登道歉廣告。當然這個案子現還在上
訴。
黃越宏因拿到一些資料，提出邱太三替妻子關說，拿到一個位置。如果邱認為不是真實，
開個記者會，或者發個聲明稿，做出澄清就可以了。這樣提告，等於封嘴，導致媒體和記
者再也不敢監督批評邱太三。當時我評論，邱如果提告，也應該辭去法務部長，否則那個
法官怎麼判，你是檢察官、法官的頂頭上司——法務部長。公眾人物，政府官員，難道就
應該被誹謗嗎？美國最高法院早在上世紀六十年代就制定了著名的三原則，就是限制官員
和公眾人物輕易打贏譭謗官司，從而保持媒體的第四權，保持監督官員的權利。不要被封
嘴。
3，邱太三如果不喜歡政治廚房，就不要到官場上來；來了，就要習慣被監督，被批評，
被制約。動不動就用司法官司來壓制批評，用高額罰款和賠償來封嘴，那是國民黨習慣的
做法，不是民主國家官員應有的水準。從台北地方法院的判決來看，根本沒有重視美國的
三原則（全世界主要民主國家都在實行這種三原則，1997年台灣法院在審理國民黨投資管
理委員會主委劉泰英狀告《亞洲周刊》記者誹謗案時，就曾引用過，判劉泰英敗訴）。
另外一個問題，誰重用了邱太三，是蔡英文。蔡就職演說承諾“司法改革，轉型正義”獲
最多掌聲，但都沒有大成果。司法改革的三大項目：陪審制，法官檢察官選舉，重大案件
電視直播，都沒做！轉型正義報告，至今三年了都沒有拿出來。促進轉型委員會的副主委
等，竟還愚蠢傲慢地自比東廠西廠，嚴重損害促轉會形象。
由此可見，蔡英文都用些什麼人！邱太三就是一個例子，用人不當。尤其綠營完全執政了
，蔡英文卻大量重用國民黨人。這個問題不解決，綠營沒有前景。所以這場黨內初選，才
被這麼重視，很多民進黨支持者希望更優秀的人出來代表民進黨，才可能有2020大選的勝
利。https://youtu.be/RrKHP6lC7aE?t=3894