你甚麼顏色都無所謂.
這是全世界性的勞資矛盾.
如果勞資雙方沒有共識,立法是無用的.
政府說站在任何一方都不智,這不是公共事務.不是獨立公投.
資方是體系的角色扮演之一,沒有道德問題.
勞方說被剝削,在常識看來根本說不通.
如勞方描述慣老闆一本萬利,為什麼勞方不去當老闆?達到經
濟學說的完全競爭.
資方聲音小,不代表他無理惡霸. 全世界的老闆都一定比員工
少.
政府無法保障失業或低競爭力的人,過著衣食無缺的日子,就
沒有立場立法強制資方給好的條件.
如果所有的勞工不願意上班,資方必然考量生死存亡,端出更好
的待遇,或停業,這都是可能的.但不需要政府干涉.
你綠色怎樣?資方綠色更多,比你綠.
※ 引述《ichch (渡船人)》之銘言：
: 我是個極深綠的百姓
: 從蔡總統上任至今，不管推出什麼政策
: 我都抱著「不相信媒體。給予政府時間」的心態
: 這次勞基法修改
: 原本的 「做一算四。做五算八」修改成按實際計算
: 我非常贊同。因為這實在不合理
: 七休一改成十四休二。我也沒什麼影響
: 反正我老闆不會這麼無良
: 聽到加班可以補休
: 嗯...我了解。我們公司也是加班費和補休併行
: 但是聽到勞委會主委提到「補休須勞工同意」
: 這真的是幹話啦，一直以來都只有老闆說的算
: 勞工不同意就是不乖。等著被炒魷魚
: 最扯的來了
: 「以1:1 換休假工時」
: 瘋了嗎？ 這1:1 絕對是貴黨最大敗筆
: 相信很多選民可以接受大部分修法
: 但是1:1 絕對是讓所有深綠失望的最後一根稻草
: 我平時工作八個小時
: 老闆說訂單來了 ，要我加班四個小時
: 我整整工作12個鐘頭，十點才下班回到家可能都11點了
: 以前，加班四小時我有加乘 1.33時數
: 辛苦也有代價
: 就算補休。加班六小時換八小時。也好
: 現在你告訴我
: 我十點下班，換到的事老闆沒訂單的時候
: 讓我休一個早上
: 別再扯勞工同意這種鬼話了
: 你我都知道一直都是老闆說了算
: 你覺得1:1換補休這種法律。勞工能接受嗎？
: 沒想到當大部分支持者一直都沒有任何批評的時候
: 貴黨竟然突然偷渡者條法條
: 說真的，所有深綠都會失望的