Re: [板務] 關於禁止bug教學的板規

作者: livefishfish ((*〝︵〞*))   2017-08-22 23:45:45
被你這樣禁下去不只D3 D2都出問題什麼爆防甲啦 偷渡車啦
都不能討論惹
之前死靈大家愛玩的聖套織星者 BZ說那是BUG觸發機率過高之後 大家也不能討論惹
三秒火 BZ說是BUG但是大家可以玩到賽季結束 你也要禁止嗎?
喔 對了 忘了跟板主說
在BZ眼裡的D3 BUG很大一部分是BZ覺得這樣玩不COOL所以就是BUG要改掉
※ 引述《hanhsiangmax (陪我去台東)》之銘言:
: → vvvccc1d : 預防過當,D3有前例再禁止才合理 08/22 18:28
: → vvvccc1d : 上面舉的線上遊戲例子根本天差地遠 08/22 18:29
: → vvvccc1d : D3BUG前例有提告過?最重就是封號而已 08/22 18:31
: 其實前五帥你這樣的想法我也認同
: 只是所謂的前例和預防(不單只是這次的bug)要怎麼拿捏
: 每個人心中的尺也不一樣
: 最後再提一次我的想法好了
: 大家只要有共識,我都會配合
: 但不是出現一種會吵的孩子有糖吃的狀態
: 如同上次的D3互動文是不是要全面開放,討論文裡一面倒都是要求全面開放
: 但投票結果出爐後,雖然全面開放占63%,全面禁止也有20%
: 尊重每個人的想法、意願,是民主社會很重要的一部份
: 同樣的,發聲、以及爭取自身權利也是當中不可或缺的一環
: 這次的爭議不只是提告(無論板主板友)、封帳號等問題
: 其中也涉入到遊戲公平性、違反遊戲條約等
: 要求不可禁止的板友們清一色認為自己該為自己負責
: 然而遊戲公平性的部分呢?
: 我沒有要說遊戲公平性大於一切,事實上我也是討論bug的其中一員
: 但是我希望各位能夠不僅包容不同的聲音
: 同時也勇敢提出自己的訴求,做出改變
: 前板主在被申訴後有過這樣的一段話
: 嘴上說每年都起爭議,卻沒看到有人要出頭,這就是你們說的有明確需求了嗎?
: 到底是誰不作為呢?
: 柏拉圖說:「拒絕參與統治的人,會被更糟糕的人統治。」
: 若覺得我糟糕,就不該是現在才出來申訴或罷免了。
: 我看了相當反感,但也不可否認他陳述了某種程度的事實
: 這也是為什麼我上任板主後,會致力推行自治條例,讓大家有機制發聲的原因
: 自己的權利自己爭取,但這並不是讓獨夫為所欲為的藉口
: 可是同時,也希望各位板友能夠除了噓文外,做出實質的改變
: 推文再多都沒辦法顯示出真正廣泛的意見
: 是不是有相當的人數認為禁止很OK?
: 我不知道
: 或許其實根本沒有人支持禁止?
: 那麼更好,證明板主不見得是對的,而民眾擁有發聲的權利可以決定,不是更棒嗎
: 這次就我直接幫大家開個標題
: 想發聲、想改變的直接回應提出你認為好的方式
: 我們讓大家直接投票吧
: 也算是這個條例的試營運!!
作者: hanhsiangmax (陪我去台東)   2017-08-23 07:51:00
這樣玩不cool我笑了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com