一萬以下的便攜相機就像 80 塊的便當一樣，主觀喜歡就買，有特別單一功能需求(比方 GR Snap 快門)就買其他雞腿就是雞腿，排骨就是排骨，你不會用 80 塊買到放山雞的。另外，機器便宜，人就要勤快。沒甚麼低光靜態是一支腳架不能克服的。沒預算又想隨手抓起來就能拍出漂亮畫面，這只能說是有夢最美，全靠 AI....然後你會被噴是有理由的；相機最貴三件事：體積、對焦和低光你提了兩點，然後說你沒預算....那請問除了這幾點，相機要憑甚麼貴？一萬塊基本上就是現在相機的底層，更底層的那些小DC 已經被手機打趴沒人在做了，所以你只有這預算那就是體積換一點點低光，低光換一點點體積，懟焦悲劇一點看能不能換前面兩者。這樣燒為權衡拉扯一下，然後實際上就算權衡完了，差距也不會太大。這預算想拍好老老實實買台4、5年前的 M4/3 APS-C配顆 35f1.8 之類的，唯一解。如果還想要便攜，那就真的是想太多了...便攜就好了不是？我可以稍微總結給你：這幾台就是便攜、焦段、對焦、操控間的輕微拉扯，沒有哪一台 ISO400~800 間會糟到不能看，但它們都不可能拍出 ISO400 底片的成像質感底片的噪點和數位的噪點成音不同，底片是粒子變粗數位是混入了原本沒有的東西。然後底片的階調一定比馬賽克數位感光元件好；沖洗的時候使用寬容度對成像的影響也比數位小。所以你覺得底片 ISO400 不錯，不表示你覺得數位，由其是相機機身直出 JPG 的數位影像可以；數位後期調整可以彌補兩者間的差距，但本質上仍不是同樣的東西
https://imgur.com/nfDXpUM GR一代 ISO3200重手調色
https://imgur.com/uPjkdCx 同一張 RAW 預設直轉你列的這幾台高感能耐差不多就這樣，GR 是 APS-C 裡差的，RX100 是一吋裡好的，所以實用上並不會有太大差距(尤其考量到廣角端的最大光圈)其實呢，你有拍底片的經驗，我很想推偏門的 SigmaDP 系列，但你又說低光...DP 的低光就...嗯，ISO400可用，沒有問題....XD
https://tinyurl.com/ufkzt7v 你可以參考看看便攜DC 的畫質極限在哪裡...:P我上了原吋 JPG，你可以放到 100% 看。ya...在這個價位，這是我認為最值得買的相機，雖然低光真的...使用上有些侷限，但除了抓拍外，你認真想拍點甚麼，其實也很少有低照度又不打燈的。No,dp 指的是固定鏡頭全系列，Dp,Dpx,Dpm,Dpq 都屬於 dp 系列，而前衛的是 DpQ 系列。然後到 DpM 的電子效能確實是令人髮指，但 DpQ 其實還好，除了存儲慢一點，其它和 GR 一代其實相去不遠雖然 GR 一代的電子性能也不太好，但終究是可以忍耐的範圍。Q 世代的缺點是色彩的過渡層次沒有前幾代好但那是 X3 機身自己和自己比，低感畫質我敢說秒殺一切 A7R3 以下的存在；和 A7R3 以上的 FF 比，解像力輸明銳度和色彩過渡仍然是贏。然後腳架不是那麼必要，實際上不過就兩千萬畫素而已以；正常 APS-C ，高像素 FF 也不是都拿腳架在拍。正常照度下我多半是手持，並沒有太大問題。那些說一定得用腳架的，是基於對這系列相機畫質的尊重。便攜相機是這樣：像 RX100M5- 和LX100 這種，本質上沒有太大差異；買你帶的動最大的，預算可達最貴的如果不後期，那頂多看一下直出色彩，可真要看直出我現在寧可忍一下操控拿高階手機拍。所以我自己選隨身 DC，一定是挑有特技傍身的；像 Dp的低感畫質，GR 的 Snap 攜帶、隱蔽和操控性，這都是無可替代的能力。至於拿著 RX100 拍打卡照，拍食物這種，老實說拍照拍久了已經沒有動力去幹這種事。但你要說泛用性，那坦白說就是 RX100、LX100、G5X這種...泛用相機的內涵就是這麼樸實無華且枯燥。Sigma 的相機是這樣，你不要和當代相機比甚麼性能，它只能和五年前的相機比。只要它能達到五年前的電子水準，在我來看就叫做 "可以忍耐"....XD