https://m.dpreview.com/news/6780284613/sony-reveals-cyber-shot-dsc-rx100-vii
-super-compact-with-90-fps-bursts-and-mic-socket

主要就是更新對焦系統，其他跟M6感覺差不多

有m6，旅遊望遠很常用到，70-200非常有用手機沒堪用的raw可修 不管超廣望遠 都沒啥可比性需要大光圈或淺景深，還是帶台大片幅比較實在然而非工作用生活旅遊照 沒有m6m7 就得多帶一大管才能有70-200長焦有raw一吋dc有修raw的人很多吧 可以搜尋破渡大長焦DC很多但片幅都更小吧 一吋還算白天畫質可用m7出來m6一定會降價的，且m6本來也就只要個31 32k覺得m5a好可能有你的喜好 但m6m7也有它的價值你這樣不就自相矛盾 前面說要畫質選m5a有f1.8現在說說穿就是一吋機，那m5a不也一吋，1.8能好多少m5a很便宜? m6隔壁板找也沒貴多少 有錢必備是說?因為自己有哪台而一直批評別台 這些言論太以偏概全這些相機都各擅勝場，我也不會說m5a就怎樣比較差eyecolor大講的這麼好 不如貼些m5a作品讓大家聞香

我也很期待5x00,本來買了6500想取代nex5r,後來覺得太大台，賠錢賣掉，5r繼續用，有5x00我會買單不過我覺得m7這價格也能接受，我還在考慮

RX優勢在於大光圈景深?????????????? 說RX1系嗎?看起來e大結論是s10e>>>x-t30>m5a>m6m7

因為手機可以作到廣角，作不出光學長焦，這樣講懂了嗎？對便利至上的傻瓜用戶，手機在標準焦段已經是無可動搖的選擇。大光圈甚麼都能用算的算出個唬人的結果，唯獨實打實的光學長焦受限於手機的產品定位不太可能辦到。說帶了 M5A 但最後都用手機拍，還不能說明問題嗎？對不講究的人來說，標準焦段就是手機已經足夠這結論

他這句話意思看起來像是24-70可以被手機取代?所以推出m6改成24-200?一直畫質畫質 但重點是這台並不是以畫質取勝阿你比高反差場景直出 當然不會比手機好到哪去啊XD它有raw啊, RX100的Raw調整空間遠比手機直出強大然後你要不要乾脆說 相機廠出70-200和長砲也都沒用?m6m7跟m5比畫質白天不會差到哪去吧 畫質是多爛夜晚我也不會拿M5來用，畫質更好的相機多的是我應該早晚會換 但不急 要買要換的東西多著XD我比較少用廣角拍生活照 但我是不會說廣角沒用啥的http://www.albertluimage.com/portrait我的這頁照片 景深深的多是m6拍的用不到就用不到 不用說這相機沒用 別人也許用的到那順便問問版友們 會不會覺得我這頁照片畫質不好我看過100% 我的各台FF都比m6畫質好很多是沒錯過去不到一年 不才小弟我接了超過百萬的case這之間是沒有一個客戶跟我討論過什麼畫質問題沒關係 同理心理解大家有各自不同的用途需求不同器材都有各自的優缺點和用途 理解並發揮就好工作用有過 但佔比非常少 主要還是生活旅遊用途https://tinyurl.com/y457hnej 幫縮蠻好奇那台紅色是啥 這麼厲害XD

硬要說數位相機萎縮只是一種形式偏執而已；現在的智慧手機就是，但不只是以前的數位卡片相機。便攜相機之所以必然和其他數位行動裝置整合，最重要的理由自然是便攜，而次要的理由是降低成本。照片由機身直接出圖的水準靠的是 CPU。那麼我們可以試想：你把一顆高效能 CPU 和週邊電子元件放在整合共享的數位多功能行動裝置划算呢，還是單一功能的數位相機划算？就算一台以傳統外觀形式的便攜數位相機裝上高效能 CPU 搭配上相關程式、演算法，他的售價也會令他只能討好極小眾的消費者，而欠缺市場競爭力。單一功能的相機發展不會和行動裝置的攝影功能鏡爭他只會從已經改變的市場中撤退，去開發拓展那些行動裝置不可能完備的功能。

沒競爭力和跟手機沒差異化的一吋當然也是逐漸衰退

SAR：They could be the RX100VIIA (24-70mm lensversion) and the RX10V