我想老共是會先考量如果戰後政權能否還保的住? 中國韭菜百姓的損失
老共是不會在意的 .
或是政權要掛了拼一把看看? 但只是圖個僥倖,
那時應該是內外局面不利硬幹失敗率更高。
3大未知數！ 北約歐洲盟軍前最高統帥：中國3到5年內不會侵台
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4108066
中共20大會議結束後，習近平展現的專權姿態，令各界憂心台海可能啟戰端。然而，曾任
北大西洋公約組織（NATO）歐洲盟軍最高統帥的美國退役海軍上將史塔伏瑞迪斯（James
Stavridis）1日投書《日經亞洲》分析，中國至少3到5年內不會全面進犯台灣，因為北京
高層對於共軍實戰能力、台灣人抵抗意願，以及西方制裁強度等3大問題，都還沒有定論
。
史塔伏瑞迪斯表示，身為北約歐洲盟軍前最高統帥，他經常被問到俄羅斯入侵烏克蘭一役
，最終是否會鼓舞中國對台灣採取軍事行動？烏克蘭和台灣在某些方面確實相似，都被各
自的強鄰視為「分裂的地區」，但中國侵台現階段應該還不會發生，因為北京必須先釐清
3個主要問題。
首先，在一場規模宏大、對外發起挑戰的軍事行動中，共軍究竟會有何表現？換言之，習
近平一定會自問，究竟那些在舊蘇聯時代養成的共軍將領－如同正在烏克蘭打仗的俄軍將
領－真正上戰場時會表現得更好嗎？
中國人心知肚明，共軍自1950年代初期的韓戰以來就未曾進行持久作戰。不誇張地說，戰
爭是無法預測的，在沒有大規模激戰經驗的情況下，武力犯台到底會如何演變，對中國而
言是一大未知數。相較之下，美軍的作戰經歷充滿血淚（不論這是好或壞），曾在越南、
波斯灣、伊拉克和阿富汗作戰，還有很多較小型的軍事任務。
史塔伏瑞迪斯接著提到，台灣人是否會像烏克蘭人一樣深具戰鬥力，也令北京深思。他坦
言這是一個很難給出肯定答案的問題，但依據他會見蔡英文總統及台灣軍方高層的觀察，
「我相信他們會全力迎戰」。
儘管美國是否全面介入台海戰事，仍因美方「戰略模糊」政策而無法斷言，但從拜登總統
三番兩次提到，華盛頓將提供直接的軍事協助來判斷，有一件事幾乎不用懷疑，就是美國
及其盟友屆時至少會向台灣提供先進武器，包括防空設備、智慧型水雷、網路工具和反艦
巡弋飛彈等。
在西方支援軍事設備，同時對北京實施經濟制裁的情況下，台灣人或許就會奮戰到底。除
非實際開戰，否則北京無法得知共軍的戰鬥能耐，以及台灣人的抵抗韌性。
史塔伏瑞迪斯最後指出，北京在開戰前必定會思考，西方是否會像對待俄羅斯一樣，對中
國採取嚴厲制裁？北京可以合理地推斷，憑藉中國經濟規模佔全球GDP的17％，中國已是
「大到不能制裁」。若以軍事語言描述，對中國採取經濟方面「地毯式轟炸」的可行性並
不大，畢竟中國經濟已和全球經濟的每一個層面緊密相依。
俄羅斯則不同，不僅GDP規模較小，也只在油氣市場有話語權。
然而，西方有沒有可能捨棄「地毯式轟炸」，改為對中國供應鏈進行「精準打擊」？美國
新通過的「晶片暨科學法」（Chips and Science Act）不排除就是一道制裁中國的前菜
，靈巧地設計出一套針對高科技電子零件、主要原材料、精密加工產品等關鍵項目進行打
擊的套餐。這類的制裁會對中國帶來什麼影響，習近平將高度關切。
史塔伏瑞迪斯認為，上述的3大未知數很有可能讓北京在至少3到5年內不願意全面侵台，
除非台灣方面越過中國最終的紅線宣布獨立，但這幾乎不太可能發生。
長期而言，隨著共軍累積更多、更好的軍備，執行更多區域外的軍事行動，以及像美國一
樣在海外建立基地、打造軍事網路，中國可能對自家軍隊的能力更有自信。北京也會試圖
強化關鍵供應鏈，並持續密切追蹤台灣內部變動，摸索台灣人的戰鬥意願。
但直到中國領導層對侵台的3大未知數都有明確了解之前，北京會避免對台採取軍事行動
。