※ 引述《bookscountry (書邦)》之銘言：
: ※ 引述《icrose (嗯，咳咳)》之銘言
: : 香港亂港分子周庭發日文貼，說國安法云云，污衊之詞如本文所言
: : 下面回復者卻不以為然，在日本，推翻政府更嚴厲，不是香港的最高無期徒刑而是最
: 高死刑
: : 基本法明言香港人要服從國安需求，就如，香港逃不過國家國防需求
: : 讓香港更正常，讓各國間諜滾蛋收手，對香港長久為益。
: : 房子過戶後還要聲稱對別人家生活有監督權.
: 比喻成 “房子過戶”，
: 這舉例不正確。
: 嚴格地說 ，
: 香港 是如同 “孩子” ，
: 你極權父母 棄養後，
台灣人的“東亞史”裏沒講鴉片戰爭哦？好啦，下一個
: 歐美 寄養家庭，好好拉拔他成青年。
: 1997跟人要孩子回來後，
: 你父母23年前開始想要跟外面作生意，
: 卻都是大量拿孩子的存款來投資，
: 抑或是 當初寄養家庭資助給孩子的金源
: 挪移至 父母手上搞經濟。
你是不是在搞笑？透過香港投資大陸叫大陸惡意搶奪孩子資金，你還是玩弄法律故紙堆別出來丟人了
: 當初跟孩子說你習慣了歐美飲食生活模式，
: 五十年不變，五十年後也不會變，
: （麵包照吃 ，咖啡照飲。）
: 去年 孩子歸來22年後說：
去年史就讓你歪曲啦？
大陸要和香港搞引渡協議，因為香港人跑到台灣殺了一個香港人，卻無法可以懲治他
於是這樣一個保護人權的法律修改就被貿易戰中的美國借題發揮，打砸燒殺每日不停，
普通民眾不得安生
: （不行，以後你不可以吃正統麵包
: 要改成中國餡餅式的特色麵包才可以，
: 要喝中國茶 才更符合你的膚色？
: 不然我們就要將你 “返送” 到家族祠堂鞭撻。）
別比喻啦.哪家的國安都是有法可依的，香港也在基本法裏寫明義務，既然美國撕破臉，義務就趕緊落實別找藉口
中國的國安就不是國安？中國的香港駐軍是不是也要趕走，我看你們主子不太提這思路
哦，對了，鴉片戰爭就讓我看透你站哪裏，怎樣歪曲歷史了，下一個吧
: 香港人說：
: （承諾 五十年不變，之後也不變呢？
: 而且這是我之前就習慣吃的飲食模式，
: 為啥現在維持飲食主張就要 返送祠堂鞭撻？）
: 香港人 去年向父母說理抗爭，
: 極權父母不管，它還硬是提出了
: “香港家規法”。
: 他們說：
: （自己主張 飲食模式 不可以，
: 你們小孩怎麼吃，要按我們的規定，
: 以後不按規定，就要打罵家法伺候，
: 外面的人也一樣，誰敢說 反對我家 ，
: 誰就是“顛覆我家罪”。）
: 2020年 7月1號 家規法 開始實施，
: 香港人覺得 我不能在你家裡吃麵包咖啡，
: 我未來 自己成家 ，在自己的家裡
: 作麵包吃，研磨咖啡喝， 總可以吧。
: 極權父母不允許，
: 他們說：
: （你想自己成家再去吃，那樣也不行。
: 你們成家吃到好吃的麵包和咖啡，
: 香味濃郁.營養周全，
: 藏 弟弟. 疆 妹妹 看到也會想吃，
: 他們長大也會想成家來作麵包吃和喝咖啡。
: 所以 爭取成家 及 鼓勵弟妹成家 這也不行，
: 這也是“顛覆我家罪”，
: 要打罵，要抽你們這些小孩鞭子。）
: 歐美 寄養家庭看到香港青年和其弟妹慘狀，
: “家庭暴力”如此，針對父母“家暴罪”告誡，
: 極權父母說：
: （這我家“內政”，“家暴”如何，關你屁事。）
: 歐美 寄養家庭 見狀百般無奈，心想：
: （我們以後定期資助香港的零用金和用具，
: 還是先暫停了吧，才不會又一再地
: 被他極權父母搜刮後反過來買棍棒打孩兒。）
: （防身用的用具 原本定期會為香港準備的，
: 但也被極權父母巧取豪奪用於控制人身自由
: 以及戕害孩子身體，以後也停了吧。
: 某些生意，也先別跟這惡父母作了吧。）
: 歐美 鑒於 事態如此，發表記者會表達譴責。
: 極權父母心思心想：
: （關你屁事，還來管我家內政。
: 我無上家規，愛咱地咱地。
: 打我家小孩怎麼了，
: 你 還不是從此 不資助我小孩零用金了呢？
: 也不給他用具了，還敢說愛惜這小孩？
: 哼，都他 從飲食模式 就不學好 學壞了，
: 看我打到他硬吞下.生吞下.死吞下.
: 這中國特色式餡餅 假麵包為止，
: 看你還要不要吃真麵包？
: 還敢不敢吃正統麵包了？）
: 以上
: 真實寫照，歷歷在目，如實上演。
:
落落長都是一個錯誤起點，有基本法條文可依的中國在港國安就被你寫死成打小孩，哈欠