只許州官“發Tweet”　不許百姓“翻牆” 港媒指防火牆爭議
https://is.gd/fmiqp7
5月19日，一則中國男子“翻牆”被罰的警方通報引起廣泛熱議，《環球時報》總編胡錫
進隨即發聲表態稱反對這一處罰，也反對對翻牆了解信息做出“違法”的定性。作為一間
官方傳媒的總編輯，胡錫進對地方公安的處置表示異議，不僅代表輿論中相當部分聲音的
意見，這種公然“唱反調”的舉措更是揭開了中國互聯網審查體系之下，混亂秩序與審查
爭議。據香港01編者按說，胡錫進的反對帖文已被刪除。
據香港01今天報道稱，防火牆爭議，只許州官“發Tweet”，不許百姓“翻牆”。報道稱
，中國官方在處罰網民“翻牆”的同時，許多官方人士卻公然活躍在防火牆之外。
自1998年正式加入國際互聯網行列之後，中國政府開始構築一套互聯網邊界的審查系統，
以監控、審查所有經過國際網關的通訊，並分析和過濾中國境外網絡的信息互相訪問，由
此在中國內外形成一道屏蔽網絡信息的“牆”。而“翻牆”即是利用VPN等軟件繞過中國
官方的防火牆設置，突破網絡審查的行為。
官方從未正式承認過防火牆的存在，但是對於中國網民的翻牆行為卻又時常被當局拿《中
國互聯網安全法》予以處罰。
據該報道，類似翻牆被處罰事件在中國屢次上演，尤其是在2017年工信部明確規定，未經
電信主管部門批准，不得自行建立或租用VPN，VPN被正式列入監管範圍，以及《中國互聯
網安全法》在當年施行之後。中國輿論普遍認為，近年隨着中國政府收緊對VPN的控制，
在全國範圍內清查網絡基礎設施和IP地址、寬帶等網絡接入資源，並將處罰對象從運營商
擴展到個人用戶，“翻牆”變得愈發艱難且需要面臨更大的懲罰風險。
2018年上海一名軟件開發工作者因為在網站上出售VPN翻牆軟件帳戶，同時租用境外供應
商伺務器，被控以侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具罪，被判處有期徒刑３年，
緩刑３年，並處罰金一萬元人民幣。2019年廣東韶關市網民朱某因使用VPN受到行政處罰
。
但是隨着中國互聯網的發展，截至2018年底，中國的網民達到8.29億，而使用“翻牆”工
具的規模也達到1.4億，也即是說在中國內地網民中，每6位中即有1位使用VPN繞過中國的
“防火長城”，排除年齡在10歲以下（佔據中國網民規模的4.1%）的低齡網民，這樣的佔
比已經可以宣布這項運行多年的“防火長城”幾乎形同虛設。
香港01說，防火牆在中國的尷尬還不止是被瓦解的處境。而是其漸漸被暴露出與中國現行
發展的矛盾，並使得這項體系的制定者也難以自圓其說。2019年香港修例風波期間，內地
粉絲團體“飯圈女孩”以及社群“帝吧”，翻牆與支持香港示威的網民發起激烈的網絡交
鋒，此舉不僅沒有受到處罰，反而得到官方支持。
另一個顯例是在官方處罰網民“翻牆”的同時，處在中國體制內的媒體從業者甚至官員卻
公然活躍在“防火牆”之外。胡錫進曾在一次受訪時坦承自己“翻牆”，並稱《環球時報
》每一個人都能翻牆。而近來在與美國的輿論戰中表現亮眼的中國外交部新聞發言人華春
瑩、趙立堅都時常活躍在被中國防火牆隔絕的Twitter上。
即使胡錫進以工作與國家需要試圖向外界解釋這種矛盾現象，但是在外界的觀感中，審查
體系下的特權，並不是不能為人所接受，而是這種扭曲的根源實在應該根除。即使當前中
國在努力放寬國內VPN外資准入條件，但顯然這個速度難以跟上中國國內成長起來的“翻
牆”用戶。
據該報說，該次翻牆被罰事件是中國類似事件中再普通不過的一個案例，但是其仍然能夠
在中國輿論中引起強大的關注，說明官方的行政處罰與公眾期待明顯是存在裂隙的。而這
個裂隙其實已經無法掩蓋眾所周知且愈來愈明顯地呈現出來時——別讓“翻牆”成為一種
特權。