https://udn.com/news/story/120791/4129013?list=thumb
評蘇貞昌「魔鬼說」 陳水扁：不是法律人該說的話
2019-10-27 19:05聯合報 記者丘采薇／台北即時報導
對於行政院長蘇貞昌的「魔鬼說」，前總統陳水扁表示這不是法律人該說的話。 聯合報
系...
對於行政院長蘇貞昌的「魔鬼說」，前總統陳水扁表示這不是法律人該說的話。 聯合報
系資料照片／記者鄭維真攝影
港嫌陳同佳有意來台投案引發爭議，行政院長蘇貞昌對此批評前總統馬英九與律師陳長文
是「魔鬼跟魔鬼中的魔鬼一一現形」，遭陳長文投書反擊，陳長文強調刑事被告有受辯護
的權利，質疑蘇忘記法律人的誓言。
對此前總統陳水扁今天透過媒體群組表示，陳長文與他的統獨政治理念雖然不同，但對於
陳寫給閣揆蘇貞昌律師的信，阿扁頗表贊同。蘇院長不應用「馬英九的律師替兇手（陳同
佳）辯護」，導引出「魔鬼一一現形」。那是政治語言，不是同為法律人和美麗島律師該
說的話。否則謝長廷挺身為殺人兇手陳進興辯護又作何解釋？
陳水扁說，他曾自許要做「台灣的丹諾」，陳長文律師引用美國著名人權律師丹諾的名言
：「一個人在未定罪前，都是無辜的」、「我恨罪行，但從不恨罪人」。其實「刑事訴訟
法」也是「無罪推定」的。沒有錯，律師的天職就是：「第一，要確保他的當事人，不會
在證據未確的情況下被定罪；第二，如果證據確鑿，要確保他的當事人不會受到不合理的
懲罰。」
陳水扁也說，再則，蘇院長身為閣揆也不宜就刑事個案，特別是尚未定讞的案件要求判死
，竟也發生在10月25日國會殿堂的答詢。蘇揆應該探討的是，我國的刑事政策，究係古代
「殺人者死」的「報復刑」，還是「監獄行刑法」第一條揭櫫促使改悔向上的「教育刑」
？而非隨著選舉腳步的逼近，充滿過多政治算計。