Re: [新聞] 台灣花大錢買戰機、戰車是否明智?美國《

作者: baboosh (大王椰)   2019-10-06 14:24:21
本來就不合理
一堆軍盲把F16V當成神機
真是笑話 基本常識都沒有
買M1A2更是可笑
我說過很多遍了
台灣陸軍需要的是特戰化
加強單兵的防空反坦克 比買那些破銅爛鐵有用
這批軍購只有肩射刺針飛彈有用
有那些錢買重坦克 刪掉一半去買外骨骼都給草莓兵加強體能吧
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言:
: 台灣花大錢買戰機、戰車是否明智?美國《外交事務》:華而不實、違背常理、政治象徵
: 壓倒軍事考量
: https://www.storm.mg/article/1786732
: 閻紀宇 2019-10-04 10:00
: https://i.imgur.com/c0rYuKS.jpg
: 美軍M1A1艾布蘭主力戰車,部署在台灣會變成解放軍活靶嗎?(維基百科/公用領域)
: 今年可說是台灣採購美國軍備的「豐收年」:20億美元的M1A2T艾布蘭戰車、80億美元的
: F-16V戰隼式戰鬥機、2.5億美元的刺針防空飛彈……但是美國重量級期刊《外交事務》指
: 出,這一系列軍售顯示,台灣的國防戰略為了政治目的犧牲軍事效益,美國必須協助台灣
: 改絃易轍!
: 長駐台北、關注亞太安全議題的記者與研究者葛里爾(Tanner Greer)9月17日在《外交
: 事務》(Foreign Affairs)發表專文〈台灣的國防戰略違背軍事常理〉(Taiwan’s
: Defense Strategy Doesn’t Make Military Sense),深入解析台灣政府的決策背景與
: 美國方面的應有作為。
: M1A2T艾布蘭戰車,「108個極其昂貴的活靶」
: 葛里爾指出,一旦兩岸燃起戰火,台灣新購的108輛M1A2T艾布蘭戰車(M1A2T Abrams)最
: 大的用處,大概就是布防在海岸地區,負責反登陸作戰;然而它們很容易受到空中攻擊,
: 簡直有如「108個極其昂貴的活靶」。
: 至於66架新購的F-16V(F-16V Fighting Falcon)戰隼式戰鬥機,恐怕也會淪為跑道上的
: 活靶,還來不及起飛就被中國人民解放軍的飛彈摧毀。
: https://i.imgur.com/FiTJnHG.jpg
: F-16V(翻攝自Lockheed Martin官網)
: 除了這兩項軍售案,葛里爾也批評台灣建造兩棲船塢登陸艦(直昇機航母)、萬噸級驅逐
: 艦、潛艦的計畫,也是華而不實、大而無當。以「潛艦國造」計畫為例,要到2025年才能
: 建造出1艘原型艦,而且1艘造價高達10億美元。
: 葛里爾一言以蔽之,台灣的軍事採購略「違背常理」(irrational)。台灣一心要獲取天

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com