https://www.storm.mg/article/1671226
新新聞關震海 2019-09-04 14:50
https://upload.cc/i1/2019/09/04/XWjLGK.jpg
武勇派抗爭者以燃燒彈火攻政總。（AP）
五年前的八月三十一日，中央人大常委會否決香港普選，間接引爆七十九天的雨傘運動。
五年後，八月中旬港府跟隨中央的步伐吹「和風」，但過去一周對香港的態度漸趨強硬，
港府更考慮用殖民地時期只在一九六七年用了一次的《緊急情況規例條例》（《緊急法》
）。
警方進商場捉人，港鐵成「黨鐵」
八月三十一日，示威者暴力升級，在政府總部、灣仔及銅鑼灣設防線時有多處縱火和投擲
過百燃油彈。而警方在各地鐵進行大搜捕，「無差別棍打」市民或示威者，讓國際輿論轉
移到關注警方濫暴。太子、油麻地成為大搜捕的重災區，據目擊者稱速龍小隊及防暴警察
進入太子車廂，「見年輕人便棍打」。
有救護人員向記者稱，近六十名傷者當中，大部分頭部出現傷痕、大量出血。警方用地鐵
將傷者運到荔枝角車站，救援工作拖延逾一小時。負責上述車廂的救護員更稱：「到場救
人時，有警員仍然在打。」九月二日，警方仍然否認棍打市民。
八月二十五日觀塘示威之後，警方拘捕人數升至九百人，但未公布資料。而中國媒體卻比
港媒更早報導，令人揣測港警是否先向中央匯報拘捕人數。
過往警方大搜捕，示威者因得到某種程度的民意支持，能躲避到商場，用「和理非」（和
平、理性、非暴力）的市民做掩護。近日新鴻基等大集團公開表態支持警方執法，只剩下
少數集團不表態，例如在銅鑼灣擁有大筆物產的利希慎家族，這意味警方之後可以隨意進
入大商場拉人。
另一方面，八月三十一日警方首次隨意進入地鐵車廂捉人，港鐵可以在沒有通報市民的情
況下隨意封站，甚至全線暫停，憤怒的港人謔稱港鐵為「黨鐵」。
警方除了進入地鐵、私人屋苑，還需要清除抗爭現場做和事佬的人。八月三十一日前夕，
拘捕三名立法會議員，分別是熱血公民鄭松泰、民主派代表之一區諾軒和公民黨譚文豪，
而眾志核心成員周庭和黃之鋒亦因六月二十一包圍立法會被控誘使罪，全城陷入白色恐怖
。
被捕議員當中，區諾軒和譚文豪經常在示威者和警方中間，在六月十二日包圍立法會開始
擔當中間「傳話人」和勸防暴警停止用過份武力。
據記者觀察，在六月至七月初的運動當中，抗爭現場的議員和社工或多或少起到緩衝作用
，例如警方指揮官透過議員、社工用揚聲器叫示威者勿扔雜物、叫示威者撤退等等，他們
有時的確能勸阻示威者。
議員、社工被視為抗爭者共謀
惟踏入八月，這角色已經難起作用，警方開始敵視議員、社工，視他們為抗爭者共謀。八
月三十一日晚間還在銅鑼灣拘捕「陣地社工」成員之一陳虹秀，並控以「暴動罪」。
縱使處處催淚彈，社工陳虹秀堅持不配戴口罩、不蒙面、不叫示威者走，也不叫示威者留
，她曾向記者說：「我們有立場，絕對不支持修例，但我們著得社工衣服，就只是確保市
民不被暴力對待，所以我們不叫口號，亦不會參與任何行動。」
陳虹秀本人有預想可能被捕，但沒有預想罪名，沒料到被控暴動罪。社工在抗爭現場呼籲
雙方冷靜，按撫十六歲以下的被捕人士，這可以說是香港社工的「新工作」。如此下去，
下一位被拘捕的，很可能是拍攝中的記者。
八月三十一日，禁遊行、禁集會如同戒嚴，上街有一定風險，民陣收口只說當日要「安全
」。
當日市民堅持沿灣仔到中環唱聖詩，而勇武派在其他地方抗爭下去。
記者在下午收到消息，指勇武派堅決去中聯辦，上環大批警力，抗爭者人數不足，故退至
金鐘政府總部。抗爭者先做出大大小小的破壞，然後以燃燒彈火攻政總。警方連發催淚彈
、橡膠子彈、布袋彈，水砲車首次發射顏色水和催淚水，武力升級，但不見收到阻嚇作用
。示威者築起的「傘陣」前進到離政總約二至四公尺左右，類似六月十二日包圍政總阻修
改《逃犯條例》的情況。
記者在傘陣旁，目睹多名示威者被橡膠彈或布袋彈打中，有些中胸口狀甚痛楚，他們都不
願意進醫院，一直按著傷口長倚在地。
前線示威者開始不怕橡膠子彈，當警方追前時，他們拋燃燒彈阻嚇速龍、防暴警的做法愈
見純熟。在灣仔警察總部更搬了球場的觀眾椅勒做阻礙，並放火燒，燒舌高至四公尺的樹
。
熊熊烈火中高呼「我要攬炒！」
「我要攬炒！我要攬炒！」（同歸於盡），在熊熊烈火中，記者聽到一班蒙面示威者大叫
道。儘管香港人口講「不割席」，「和理非」對縱火行為有所猶疑，可是前線勇武派的攬
炒心態顯而易見，他們想透過破壞，迫令中央出動解放軍，香港政府祭出《緊急法》，重
創香港經濟，他們反而覺得可能浴火重生；如否那就如他們四處塗鴉《飢餓遊戲》的經典
口號：“if we burn, you burn with us.”（如果我們被焚，你也化為灰燼。）
八月二十六日，《星島日報》頭版稱政府正研究啟用《緊急法》。該法律是一九二二年英
國殖民時代留下的產物，當社會出現「緊急情況」，港督可以架空立法會自行訂立法律，
在「非常時期」行使「非常法律」。
在一五○年的殖民地歷史裡，《緊急法》只在一九六七年左派暴動時用了一次。當時港督
立法禁止陪審員、禁左派報章印刷、禁學生派傳單。連前民政事務局局長曾德成也受《緊
急法》之害，當時是學生的他，因發傳單被捕而留下案底。
舉報風蔓延，造成白色恐怖
《緊急法》賦予特首至高權力，甚至在「緊急情況」下可以凍結資產，禁止報章印刷、封
香港社交媒體的運作、拒絕出入境。這種徹底封鎖香港被指為與中央出動解放軍無異。有
商界背景的立法會代表田北辰勸政府要審慎考慮，不要輕易祭出《緊急法》。前財政司司
長曾俊華參與一七年特首選舉後，已不再做任何政治表態，也罕見發表言論指用《緊急法
》去制暴止亂，只會有「災難性後果」。
建制派八月底再次總動員，開記招表示支持政府啟動《緊急法》，建制派議員謝偉俊更預
測十一月的區議會大選會引發更大型暴力事件，可藉著《緊急法》延後立法會選舉，引來
政界譁然。
相對於建制派議員傾巢而出支持《緊急法》，特首林鄭月娥稱「有責任去看看」法律條文
，但始終未斷言要用《緊急法》；行政會議成員亦用詞審慎。政界猜測如果中央或港府堅
決啟動《緊急法》，外資撤走是難以避免的事，屆時香港陷入攬炒之局，中港皆輸。
除《緊急法》的威脅，香港正蔓延一股舉報風，造成白色恐怖。八月下旬起，港鐵、傳媒
、中資機構開始收集參與運動的員工資料。有報導指出前特首梁振英成立「八○三行動」
，懸賞舉報抗爭者。梁振英稱必要時除用體制內的力量，「中央還有更多、更強有力的體
制外力量可用。」
https://upload.cc/i1/2019/09/04/bIY7vE.jpg
2019年9月1日，香港反送中示威活動中，在香港機場附近的示威者阻止警察逮捕。（美聯
社）
《緊急法》如一把鋒利的刀
中央「體制外」的力量是什麼？是持武器的白衣人、辦公室的白色恐怖、社群媒體的假新
聞？踏入九月，香港陷入一片灰濛濛的困境。中央對港時硬時軟，不知鷹派、鴿派哪一派
主宰香港命運。《緊急法》如一把鋒利的刀懸在港人頸上。九月中旬，美國國會復會率先
討論《美國─香港政策法》（United States-Hong Kong Policy Act），香港將是通往攬
炒還是光明民主之路？仍是未知之數。
───────────────────────────────────────
習近平就怕美帝輸出顏色革命到香港
https://www.storm.mg/article/1671432
新新聞劉細良 2019-09-04 15:22
香港已經沒有合法的集會及遊行示威，進入了準戒嚴狀態，警方反對八月三十一日周六、
九月一日周日的集會及遊行。群眾在周六以各種理由在港島街頭現身，而警察的暴力程度
進一步升級。
特區政府已經傀儡化
周六當天下午，金鐘附近只有少數示威者聚集，警方立即出動水砲車噴射有色水柱；晚上
太子站地鐵內出現群眾衝突，特種部隊進入另一條行車線的車廂進行無差別攻擊，而搞事
揮舞鐵鎚的藍衣人早就離開現場，只剩下哀鴻遍野的車廂，平民受傷達數十人。
當晚在銅鑼灣出動了手持槍械警察喬裝示威者，被發現後發射兩槍實彈，市民在維多利亞
公園水池旁拾獲九釐米口徑子彈殼，相信是從喬裝示威者的特種警察手槍發射。
市民的憤怒反映在翌日的堵塞機場行動，因機場鐵路及巴士停駛，示威者坐巴士進入東涌
，再徒步走到機場做堵塞，然後徒步走五、六小時，以「大長征」方式離開。
按照目前警察暴力升級程度，香港出現人命傷亡只是時間問題，但整個政府、商界、宗教
及社會菁英彷彿人間蒸發，袖手旁觀等待悲劇發生。大家不禁會問：為何香港這個國際金
融中心，其危機處理水平猶如非洲第三世界的軍事獨裁政權，而菁英之無能同樣令人震驚
。
這一切源於今天的特區政府已成為傀儡，香港正由共產黨進行直接管治。這從處理示威手
法演變已見端倪。
六月初至七月底，可以見到管制遊行示威手法與過去相同，大抵盡量維持人權、自由及國
際城市良好管理的形象。七月一日示威者攻入立法會之後，官員口頭譴責升級，但實際行
動沒有太大改變。真正開始準戒嚴狀態是八月五日三罷之後，中國國務院新聞辦記者會先
後定性為顏色革命及港獨，林鄭月娥做呼應。
中央插手止暴制亂，港警武力升級
此時中央開始出手了，先以停飛來脅迫國泰解僱支持反送中員工，然後黨媒高調指責港鐵
接載暴徒。
自中央插手「止暴制亂」開始，警察武力持續升級，大舉搜捕，進入車站、社區，肆無忌
憚在彌敦道購物區發射催淚彈，在車站內攻擊示威者，地鐵封站，機場禁制一般市民進入
，警察不再批准集會遊行，以準戒嚴狀態來進行維穩。
這種不惜一切代價拘捕示威者的方式，目標已經不是控制群眾示威，而是鎮壓顏色革命或
港獨運動的手法，包括大量拘捕及虐打示威者以達到震懾效果。
八月三十日《路透社》（Reuters）引用中港官員消息，指林鄭曾提出撤回修例、設獨立
調查委員會，但遭北京拒絕，下令不能答允示威者五大訴求。
《路透社》表示，有三位知情人士向記者證實，中國政府確實在幕後操控港府決策。三位
接受《路透社》訪問的人士，分別是一名香港政府高級官員、一名與高級官員有緊密關係
的人士，以及一名中共高級官員。
報導指出八月七日在深圳有一個關於香港的會議，由超過五百名高級中國政府官員、親建
制人士及商界人討論示威者提出的五大訴求。在此會議前，林鄭向中央港澳工作協調小組
提交報告，習近平亦知情。知情人士對《路透社》表示：「是中共向五大訴求說不。形勢
比許多人認為更加複雜。」
「中國夢」遇上「美帝介入」
中共對港強硬，有習近平個人因素，也有國際大環境因素，《紐約時報》（The New York
Times）訪問了歐巴馬（Barack Obama）時期擔任國家安全委員會（ＮＳＣ）中國事務主
任何瑞恩（Ryan Hass） 。
何瑞恩指出，二○一一年北非和中東爆發推翻威權政府的大規模抗議活動時，恰逢習近平
成為國家主席，這些抗議「深深烙入他的腦海」。
習近平路線的中國夢，帶著向西方雪恥的極端民族主義氣息，而反送中獲西方國家支持，
香港示威者得到西方媒體極大同情，亦因此迫使中央暫緩了立法進程，這是戰略性退卻。
何瑞恩認為優勢曾在習近平這一邊，其中包括時間和影響力，中共有能力動員香港商界、
公務員反攻，孤立激進示威者，逐步收拾他們，一如兩年前的魚蛋革命旺角騷亂。
但這次情況有變，反送中的立法工作劇然終止，市民仍堅持要徹查警察暴力，前線示威者
的衝擊行動得到主流中產民眾支持。
其實中共並非一味強硬鐵板一塊，○三年二十三條立法引發大規模示威，北京是以務實而
靈活的手法去平息風波。如果從原則性角度而言，二十三條立法是特區憲制責任，不能退
讓，更遑論撒回；反之，送中修例乃特區愚蠢決策，撥亂反正是理所當然，應有更大迴旋
折衷空間。
但對習近平而言，一再讓步會嚴重影響個人權威及挫敗其偉大民族復興夢，因為反送中背
後是中美新冷戰角力，習的考量是黨內政敵會否伺機而起，用中美貿易戰及香港問題向他
問責。這就是知情人士向《路透社》指出「形勢比許多人認為更加複雜」的原因。
一切責任由習負的「高級黑」
從中美貿易戰所見，由於習的強硬及強勢，中共內部不存在溫和鴿派路線，大家的辦事方
式是按照習核心指示，層層加碼，寧左勿右，令貿易戰拖延下去。
習治理方式是仿後期江澤民時代，權力集於一身，「止暴制亂」動員令下達後，各涉港部
門立即上馬，由民航局、黨媒、僑務、統戰到邊防、國安，紛紛拿出對策，結果亂上加亂
。
林鄭一邊搞對話平台吹和風，另一邊國泰航空正在清算員工、港鐵在中央要求下配合封站
，自行癱瘓香港公共交通及機場，以便軍警走遍各區，展開拘捕行動，與平民百姓衝突。
如此全方位撲殺示威，正中遊擊戰術「攬炒」（玉石俱焚之意）陷阱。軍警被「野貓式行
動」帶入社區，變成準戒嚴白色恐怖狀態，於是大家目睹在九月二日開學當天，防暴警察
在校門截查中學生的「恐怖」場面，警民衝突戰場蔓延全港。
政圈流傳另一詮釋角度：「權鬥論」，矛頭直指中央港澳工作協調小組領導韓正，名義上
要求特區軍警不惜一切去止暴制亂，實際最終是令香港進入緊急狀態，宣布戒嚴，出動解
放軍，最後一切責任就由習近平負上──因為出動武警或軍隊，都由中央軍委主席拍板，
這就是所謂的「高級黑」。
由於中共決策封閉，「權鬥論」一直是外界觀察一九四九年後中共政治的主流模式，但也
由於放諸四海皆準，所以欠缺解釋力。
要分析香港當前政局，需從二○一二年習上台後的治港政策開始，七年下來，反西方的強
硬路線一直占主導地位。這次林鄭月娥搞反送中捅了馬蜂窩，西方因在港利益受損而出現
大反彈，特首及涉港部門只是錯判形勢，屬執行錯誤，但不代表路線有問題，所以不能「
撤回」。
各部門全力維穩，但避免出動軍隊
獲北京信任的前律政司梁愛詩在深圳八月七日會議後，曾經公開表示香港示威屬社會秩序
治安問題，不屬國家安全問題，香港政府可以自行處理。這應該是習近平畫下的指導原則
，一方面不容許升級至出動解放軍，但可以動用內地各部門權力在香港維穩。
習時代的治理方式，在政治上是黨的絕對領導，社會上則強調全方位監控維穩。在這新冷
戰大氣候下，因香港問題牽一髮而動全身，香港現時進入北京主導的維穩模式，全方位收
緊對公民社會的控制，不惜犧牲香港做為國際城市的制度，維穩將變成日後香港新常態。