https://bit.ly/2Zqc05G
2019年8月28日08:15 斯洋
https://gdb.voanews.com/22EEC7CC-6EF3-44BD-AEBD-2BBB4407DA20_w1024_r1_s.jpg
2019年8月23日，香港抗議者手牽手沿著維多利亞港組成人鏈"香港之路"。
華盛頓—
香港市民8月23日自發舉行“香港之路”活動後，遭到中國官方媒體的批評，稱參與者露
出了“港獨”的本相。但是，觀察人士說，把香港抗議活動指稱為“港獨”，中國官方在
刻意歪曲。他們說，如果中共或是香港政府繼續無視民意，且打壓民意，恐怕“港獨”的
聲音會越來越高。
《人民日報》：抗議者“露出'港獨'的本相”
中國官方媒體《人民日報》8月24日針對香港市民前一天舉行的“香港之路”發表社評說
，“效仿具有鮮明政治意圖的歷史事件，用'人鏈'搞所謂的'香港之路' 。香港極端激進
分子最終還是抵不過惡念的驅使，自行撕下了偽裝的面具，露出'港獨'本相”。
《人民日報》的社論還指出，世人皆知30年前的“波羅的海之路”是怎麼回事，後來，“
台獨”分子也仿效，如今“香港之路”是什麼性質，不言自明。
評論說，一小撮“港獨分子衝到前台開始賣力表演，妄想裹挾全體市民滑向萬劫不復的深
淵。評論最後還警告說，”築人鏈搞所謂'香港之路'，無異於自掘墳墓！”
中國官方之前還指稱香港的抗議活動為“顏色革命”，甚至帶有“恐怖主義”的色彩。
“五大訴求，缺一不可”，沒有“港獨”
香港《明報》8月23日的報導援引“香港之路”發起人阿T的話說，“香港之路”不分派別
，是展示港人團結，和平爭取民間“五大訴求”，也希望連接同樣追求民主與人權的人。
“五大訴求”指的是，從7月1日香港主權移交22週年當天，香港示威者包圍立法會大樓提
出的“五大要求”，這五大要求中並沒有“港獨”的成分。
“五大訴求”包括：正式撤回《逃犯條例》的修訂、無條件釋放被拘捕的示威者、成立獨
立委員會調查警民衝突、取消以“暴動”定性6月12日的警民衝突，以及盡快實現立法會
和行政長官的普選，即“雙普選”。“五大訴求”成為之後的一系列抗議集會的要求。
不過，截至星期二（8月27日），最新消息說，香港特首林鄭月娥在記者會上說，香港政
府不是不回應抗議者的要求，而是不接受抗議者的要求。
程翔是香港的時事評論員，他在接受美國之音採訪時說，林鄭以及北京的回應方式是“一
錯再錯”，將抗議活動定義為“顏色革命”或是“港獨”，北京和港府只是不想承擔責任
。
他說：“從北京的角度看，本來林鄭惹出這個禍來，北京應該的措施是讓她問責下台，但
是，北京並沒有這麼做，反而用'顏色革命'來錯誤定性。用'顏色革命'來錯誤定性，從北
京和林鄭的角度有什麼好處呢？第一，林鄭不需要去檢討，不需要為她的錯誤負責；第二
，整個香港的建制派都不需要負責任，因為在林鄭犯這個大錯誤的過程中，建制派盲目撐
她，以為立法會的票數佔多數，一定會通過，對所有反對意見置若罔聞，現在把它定性為
'顏色革命'，整個建制派的失職也不需要面對；第三，定性為'顏色革命'，警察暴力執法
得到合理化了。”
香港人要《基本法》的承諾
程翔說，香港人舉行“香港之路”活動只是希望北京政府還給香港人基本法所賦予他們的
權利，並非要搞“港獨”。
他說：“其實很簡單，我們需要的其實是北京還給我們你在基本法裡面所答應的東西。你
不要去歪曲基本法原來的立法精神，就這麼簡單而已。還我們你該給我們的東西。 “香
港之路”，我們點燃手電來顯示我們的決心，並不是像《大公報》和《文匯報》所污衊的
要獨立，你去問問，二十幾萬人手牽手，有多少人要獨立？沒有。我們要求要真正落實在
基本法裡所承諾的東西， 僅此而已。”
根據1997年7月1日開始實施的《中華人民共和國香港特別行政區基本法》的第一條和第二
條，“香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分”，“全國人民代表大會授權香
港特別行政區依照本法的規定實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和
終審權。”
程翔說，雖然香港基本法的文字沒有被改動，但是精神卻被中共一點一點地篡改。
香港主權移交以來，為了維護《基本法》不被侵蝕，香港人舉行了4次大規模的遊行示威
活動。2003年，香港政府建議按《基本法》第23條規定，在香港製定與維護中國國家
安全有關的法律，觸發50萬人遊行；2012年，香港人舉行一系列示威活動，反對中共干涉
香港的中小學教育，引進國民教育；2014年，香港人為了爭取“真普選”，發動了79天的
“佔中”運動，也稱“雨傘運動”。2019年反對修訂《逃犯條例》是第四次。
要自決權，並非要獨立
一直被中國媒體稱為港獨頭目之一的黃之鋒也告訴美國之音，他們並非在追求香港獨立。
黃之鋒是2014年香港民眾爭取真普選的“雨傘運動”的代表人物，也是香港民主派政黨“
香港眾志”的秘書長。
在被問道香港抗議者是否在發動“顏色革命”， 或者發動帶有“顏色革命”色彩的運動
時，黃之鋒說，“我們只是在爭取自由選舉的根本權利。……那樣的指責很沒有意思。”
他告訴美國之音，他們要求的是“自決”，也就是香港人可以自由地決定自己的經濟和政
治地位以及選舉香港領導人的權利，並非主張香港獨立。
黃之鋒在2015年9月的《時代》雜誌上發表的一篇題為“自決是解決香港問題的唯一出路
”的文章中非常明確地解釋了“自決”的理念。
他寫道：“1984年的《中英聯合聲明》明確表示，在1997年中國恢復行使主權後，香港（
的資本主義制度和生活方式）五十年不變。中國共產黨在香港《基本法》，也就是小憲法
中承諾，香港領導人，特首可以通過普選產生，這意味著香港作為一個國際都市，以自由
和開放為驕傲，可以是中國的一部分，但是根據'一國兩制'自己獨立運營。”
他說，1997年香港主權移交後，香港可以通過維持自己的核心價值