「天網」恢恢、信賞必罰：「中國社會信用體系」將全面上路
https://is.gd/5aV8Jt
我們想讓你知道的是
中共宣佈在2020年，中國社會信用體系將全面上路，換句話說，科幻小說裡的天網在真實
世界上演，而我們該怎麼看待這個問題呢？
想像一個世界，你生活裡的一舉一動，都逃不過監測科技與大數據網絡的「法眼」。你的
一言一行，都成為國家把你評分的依據，而且國家會用這個分數，來決定你的生活方式：
分數好，買東西可以打折、看病可以賒賬、政府還會發給你免費的生活雜物；分數不好，
政府不准你搭大眾運輸、不准你旅行住飯店、不准你裝修房屋，甚至連小孩都不許上學…
…
這樣的「天網恢恢、信賞必罰」的社會，您，喜歡嗎？而正是中共政權現在極力推動的「
社會信用體系」。
社會信用體系是怎麼一回事？
預定2020年在中國全面上路的「社會信用體系」，它的出發點，反而是來自於民企的阿里
巴巴。
2015年，阿里巴巴推出「芝麻信用」個人信用評估服務，利用它在中國網路購物、電子支
付等壟斷性市場取得的個人資料，來考評信用，作為阿里旗下「螞蟻金服」個人金融服務
的貸款依據。
但是阿里巴巴此舉，其實是更大政治動作的起手式。阿里巴巴與一班中國網路巨擘企業，
所研發出來的大數據蒐集挖掘，以及社群網路監控、人臉辨識、聲音辨識等科技，很快就
被中共政權看中，拿來作為「社會信用體系」的原型技術。
技術面有民企打前鋒，但是政治面上怎麼運用，就是共產黨的事了。很快地，各級政府就
開始推出「社會信用體系」的雛型。例如說，前些日子，安徽省界首市有位大媽走路闖紅
燈，才過到一半，對面大樓的電視牆赫然打出這位胡大媽的名字、身份證字號，連住家地
址也全都露！
安徽這起事件，未必高科技到哪裡去，但是很簡單明瞭地說明了「社會信用體系」的套路
：
監控個人的日常行為（真實生活裡和社群網路上）
將行為和個資資料庫做彙整
根據彙整的資料，來對個人做出賞罰
台灣人對「社會信用體系」的風向，可能超乎你想像
我試著深入挖掘了一下台灣真實的網路風向。出人意料的是，「社會信用體系」在台灣竟
然還受到了不少的好評。有些人覺得，若要人不知、除非己莫為，利用大數據的力量，讓
小奸小惡無所遁形，促使人人循規蹈矩。這豈不是好事一樁？
也有人從科技的角度切入。我有位朋友，聽完李開復的演講回來，跟我說，中國現在的大
數據、人工智慧技術，都有超越美國的趨勢。大數據業界有句行話，所謂「有好的演算法
，不如有好的資料」；如果「社會信用體系」應用所蒐集的大量資料，能夠AI科技有長足
的進步，那，說不定科技的力量能夠讓中國成為更美好的國家呢！
但，這件事有大家想像的這麼美好嗎？
再舉一個著名的例子。
號稱「中國版館長」、「格鬥狂人」的徐曉冬，疑似因為屢次在公開場合與社群網路發言
批評「中國功夫都是假的」，傷害了民族自尊心，致使他的社會信用被評為「D級」。這
讓他的生活有多悲慘呢？不准搭飛機、搭高鐵、買房、裝修房屋，甚至連出錢讓子女註冊
私立學校都不獲准。
當然政府不會告訴你徐曉冬是為什麼被降等。但如果上述為真，在民主國家生長的我們，
真的很難想像，說錯話會衝擊一個人的生活，到這種程度。
這正是「社會信用體系」黑暗的一面。
又例如中國的維權記者劉虎，因為曝光官員的腐敗現象，不但被司法迫害，也在社會信用
體系裡面被拉黑。不但不能乘坐飛機與高鐵，社交網路帳號也被吊銷，更無法找到工作。
劉虎不無自嘲地說道：「我現在是成了政府的公敵」。
歐美不是沒有技術，而是不這樣使用技
徐曉冬與劉虎的例子，側面說明了，當中共這樣的極權政體手中握有高端技術時，會怎麼
樣使用它來鞏固自己的權力。處罰徐曉冬，讓民族自信心能夠維持；處罰劉虎，讓官員狗
屁倒灶的破事不致曝光。
回頭來看，西方國家有這樣的技術嗎？他們會這樣運用技術嗎？
從學術面來看，即使是立場較親中國的李開複本人，也承認歐美國高在人工智慧科技上，還
是領先中國若干距離。但歐美對於人工智慧技術的應用，卻不如中國「社會信用體系」這麼
徹底。也因此，常給人一種「歐美在人工智慧技術上落後中國」的感覺。
但這是非不能也，實不為也。
這種類似電影《未來戰士》（The Terminator）裡面的「天網（Skynet）」的高科技，早
已不是新觀念，在歐美的文學、影視作品中更是經常被點名討論的議題。在喬治．歐威爾
的《1984》裡面，監控黨員家裡的「電幕（Telescreen）」，就是作者對於這種高科技概
念的摹想。
然而，這些作品對於「天網」的概念，往往抱持著批判的角度。
因為，歐美國家對於權力，是深具戒心的。
中共政權的本質，就是「控制狂」，以恐懼來促使人民自肅。「社會信用體系」的技術來
到中共手裡，很快就成了政治監控的工具。網路上有一篇講到「新疆成了世界上最安全的
地方，安全到令人害怕」，一旦犯事，你的生活會變得寸步難行。
新疆的監控科技佈建之密、規模之大、種類之多，在人類歷史上也真是空前的了。但，整
件事情背後只曝露一個事實就是，中共政權容不下任何對政權不利的因素，而且願意用最
新最好的科技來執行「清除」的工作。科技愈進步，中共對人民的控制也愈強，寧可錯殺
一百，不願放過一人。
這是赤裸裸的科技促成的權力濫用，您，同意嗎？
值得我們反思的地方
歐美國家不是沒有類似「社會信用體系」這種，根本個人記錄來做決定的場合。你申請信
用卡、辦房貸需要做信用調查（credit check），求職需要做背景調查（background
check）。
但是歐美國家對於這種個資調查，是非常謹慎的，嚴格限制這些調查可以應用的範圍，而
且必須徵得當事人的同意。有些國家、州郡甚至明令禁止個資調查被運用在一些事務上，
例如租房，怕的是造成歧視的狀況。
這也使得民主國家，在把個資、監控科技應用在社會治安這檔子事上面，十分牛步化。
但，比起中國式的全面監控，歐美國家持保留態度。因為他們知道，社會的安全不是倚賴
於國家赤裸裸的監視與暴力，而是來自於人民的富足、德性與認同感。
子曰：「導之以政，齊之以刑，民免而無恥；導之以德，齊之以禮，有恥且格。」用政治
權術來引導人民、用刑罰來約束其行為，人民雖然會自肅，但是不會培養出羞恥心；用德
性來引導人民、用禮儀來約束其行為，人民不但會自我檢點，而且會主動守護榮譽。
法國哲學家孟德斯鳩也說過：共和國家，以人民的德性來維繫；專制國家，以人民的恐懼
來維繫。
中共這種無孔不入的監控體系，其實只是讓人民恐懼，而不是培養人民的德性。一旦因為
政治、經濟、文化上的因素，政府對於人民的約束力減弱了，人民很快就會把恐懼丟在一
邊，把劣根性找回來，一下子把中國社會打回原形。
以科技為手段的極權統治，並不能讓社會真正地進步。
這是我們需要深刻反思的地方。