※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 香港如今的困境﹐原因固然是多方面的﹐很難簡單地歸結於一點。
: 近幾年﹐2008年金融危機以後﹐民粹主義思潮逐漸興起﹐
: 也導致了一系列的政治和社會的動蕩﹐
: 包括美國的佔領華爾街、法國的黃馬甲、英國脫歐公投、也包括台灣的太陽花。
: 這也是近些年的民主困境﹐並在民主國家也引起了廣泛的討論和不同程度的反思。
: 貧富差距擴大、分配不均、年輕人機會喪失等問題導致的社會矛盾突出。
: 民主藥方並不能解決這些問題﹐反而會加劇社會的分裂。
: 香港如今所面臨的困境﹐本質上﹐和這些民主困境並沒什麼不同。
貧富差距擴大、分配不均、年輕人機會喪失，這些問題是「資本主義」的問題
和民主無關。台灣貧富差距還比你中國還小。
貧富差距的問題本來就存在，需要一些政策去改善。
民主只是反映出這些問題。問題反映出來反而可以引起人們更專注這個問題。
: 隻是﹐香港有些人﹐把問題的根源指向了“一國兩制”。
: 這在邏輯上是說不通的﹐並不是一國兩制導致的香港社會問題。
: 相反﹐正是內地的不斷輸血﹐才延緩了香港的相對衰落。
: 否則﹐香港很可能連97年亞洲金融危機都挺不過去。
香港的確會受傷很重，但不至於沒落。不要講的這麼偉大。
香港也被迫蓋了什麼港珠澳大橋。美中貿易戰中國也靠香港洗產地。
中國一堆公司到香港掛牌吸金，結果股價崩盤，砸了港股招牌。
你中國也在香港撈了不少好處。
事實上中國得利於香港更多，你中國敢承認嗎？
反倒是沒有「英國殖民」香港只不過是一個「小漁村」。
中國平白無故撿到一個「亞洲金融中心」，有心存感激嗎？
不要講的好像香港是靠你們一樣。
香港是靠英國政府和自己的努力發展起來的，不是靠你們中國。
: 08年金融危機期間﹐中央政府應港府請求﹐開放了自由行﹐
: 這也一定程度刺激了香港經濟。
: 這是一國兩制的成果﹐但某種意義上幹涉了香港的經濟獨立性。
開放自由行是好，但是要管理，要限制，要有規劃。
有一陣子中國遊客人數太多，已經超過香港所能負荷的範圍。
搞到香港人怨聲載道，雙方叫罵。這時候中國才有反應，說真的反應太慢。
: 簡言之﹐香港的問題不是出在一國兩制﹐而正是尚不成熟的民主體制。
: 至少﹐後者是不可推卸的重要原因之一。
香港本來就不太算有民主，又不能直選特首。這算哪門子民主？
民主指數香港排名73名，中間而已。
香港倒是有自由和法治。但是不斷被中國限縮。
香港自由和法治是退步的。
: 香港泛民派的真正目的是什麼﹐目前尚不明確﹐他們不敢公開表態﹐
: 香港是法治社會﹐《基本法》就是憲法﹐
: 如果泛民派可以改變基本法﹐同時就賦予了中央政府對等的權力。
: 如果泛民派認同基本法﹐認同中國身份﹐
: 認可並支持國家統一﹐在一國兩制的框架下﹐
: 和各派共同探討如何幫助香港走出困境﹐這是民主應有的精神﹐更是香港的福分。
: 可以肯定的是﹐如果泛民派的目的是港獨﹐那一定是失敗的﹐並且是慘敗。
: 港獨與疆獨、藏獨的合流﹐是一件很糟糕的事。
: 然而他們並不能對中國的崛起造成任何實質性的影響﹐連個絆腳石都算不上﹐
: 隻是路邊角落聚作一團的蒼蠅﹐嗡嗡聲讓人惡心﹐
: 但如果不理他們﹐蒼蠅們自己就散了。
你很無聊ㄟ。這三件事完全是獨立事件。藏族、維吾爾族和港人有什麼交流？
港人和台灣倒是頗有交流。
藏獨和疆獨是民族問題。你們再那種高高在上的「漢族沙文種族主義」
這些問題不會解決。不要以為給了一些恩惠就是大爺。要真正平等的尊重
他們，要是真的覺得他們是絆腳石那就讓他們獨立啊！
自己好好發展啊！莫名其妙。感覺有點自卑變自大的心態。
你知道嗎？波多黎各想加入美國，美國還不屑呢！一個爛攤子。
香港則是制度問題，香港靠著較為優異的制度發展至今，已經很難忍受中國那落後
的治理思維和制度，所以會發生衝突。
英國政府的官員畢竟出生民主國家，習慣於傾聽民意，不像中國官員什麼是都
硬幹，港府受制於中國，也是越來越不傾聽民意，這是很多港人共同的感受。
請正視這個問題。這就是民主和專制的差距。
: 但是﹐我也必須強調﹐
: 我支持並強烈反對在港澳地區強行實施和內地相同的社會制度﹐
: 我們必須要保持一些民主試驗區。
中國如果真的想要讓香港當作民主試驗區，那就讓香港特首直選
這樣子哪算民主試驗區，搞到越來越專制。