什麼都要? 於法無據外這邵老先生不想想台灣人跟prc人的感受?
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1280434
前外交官邵毓麟的兒子邵子平，由於元月在中國領取了身分證，因此在上月被我移民署通
報廢止了在台灣的戶籍，處置過後，當事人認為權益受損，決定到台灣來告官；然若仔細
聆聽邵老先生一陣咆哮的內容，其實非常有意思，他最在意的是：「健保和退休金都不能
領取，最重要的是，依法享有選舉、罷免等政治權益都沒有了。」
檢視一下這位八十多歲的邵子平生平，他是在中國出生，一九四九年約十二歲時隨父母逃
到台灣來，一九七一年約三十四歲時移居美國，二○○三年在美退休後則回到中國定居，
如果估計得沒錯，他在台灣連續長期居留，大概就是年少求學過程到考上外交官的短短二
十餘年，其他的時間應該多半都在國外度過。這樣的背景，或許是時代造成，但是分別擁
有三個國家不同的生活經驗，其中兩個還分別是第一與第二大經濟體，最終竟仍不能完全
割捨掉與台灣的若干連結，這不是很有趣嗎？
根據邵子平所怒斥的，台灣政府嚴重損害了他經濟利益和政治權益，前者主要是指健保與
退休金，退休金部分事實上與戶籍無關，只要國籍還在，一年在中國居留未超過一八三天
，退休金就不會有問題，要害因此在健保，戶籍沒了，無法納保，除非放棄中國身分證，
否則當然取消；後者，則是民主國家的人民參政權。
一位決定落葉歸根的中國公民，想享有台灣的健保與民主，意義大了。選舉罷免權屬於形
而上，暫且不談，健保這制度，學問大矣。中國去年三月才公布所謂三十一項措施，惠台
方案包山包海，各省市逕行出台的經濟誘因，不時此起彼落，加上中國公民本有的權益，
居然還抵不過放棄台灣全民健保，這個在資本主義社會所建立的社會主義制度，不要說連
標榜社會主義國家的中國是邊都搆不上，就是在世界上也是全球獨步，它的存在，特別是
項目齊全、收費低廉，反映了台灣的醫療水平與醫護奉獻，而這二者的背後，又分別具有
這個社會所蘊藏的文明質量，大家平常習以為常，以為理所當然，若要另外擇地複製，目
前恐怕還沒看到第二例。
健保在台灣發展到今天，固然是諸多因素使然，不論有多少的血汗抱怨，它始終都是超越
藍綠，民意滿意度最高的政策，只是沒想到，透過邵子平的大聲嚷嚷，讓人又發現健保在
對抗中國統戰、國族抉擇、身分認同上的強大神力，是台灣的強項，稱健保救國，絕不誇
張。