※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: 以電力為例 會給你設個漂亮卻又達不到的要求
: 安全、環保健康、便宜
: 如果你用
: 水力 : 罵蓋水壩破壞了生態
: 火力 : 罵會排碳、空污
: 核能 : 罵核災潛在安全及日後核廢料處理問題
: 風力、太陽能跟別種方式 : 罵目前在台灣貴啊 是準備圖利財團搞貪腐
: 請罵的人提出不會被罵的發電方式? 又生不出來 氣 pupu 罵別人無能
: 認為反正別人死都要罵,不如把定方向把可行的政策貫徹下去。
: 川普一些作風雖惹人非議 但某些主見倒是很有決心力道。
說到核電廠 我請教一下 對岸身家財產在 北京市跟上海市的網友
你能接受核電廠就在兩大都會區中心 直線距離約 20 公里內 ?
這是台北市的現況。
北京上海沒台灣那樣的地震天災因素 比照標準核電廠離
北京跟上海市中心 10~15公里內 應該可以的~~ 接不接受 ?
再說難聽點的...一旦戰爭核電廠成為報復目標 以現代的飛彈
威力 保護體是很容易中彈失效, 日後還有一種更狠的叫電磁軌道砲 ~~
所以一般我強調要用ok ...不過請離 80KM 以上 起碼安心點。