※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: 不要智障了，好嗎？
: 那些法理原則，價值觀的判斷哪個不是源於政治學的基礎，
: 法條只是最後的形式化而已。
講這句就知道你不懂,我建議你用神學比較精確。
: 真正懂得國家，狹義上專指公部門，也就是公家機關以及國會運作原理的是政治系，
: 就也是政治相關的人才，
: 才不是什麼法律人。
: 法律人就滾去法務部和司法體系就好了。
我知道你很想統一,我就拿中國人的講法來打你臉好了
https://www.zhihu.com/question/20203058
: 何況政治系也是有傳授一些法律的課程。
: 而且對岸有所謂的政法系，說明了政治在法律的前面。
那個名字在前真的沒有關係,財金系人家學比較多的是金融,
財經法律學系人家主學在法律,輔才是財金,不信你看財法系都開在法學院。
更不用說台灣有法政系也有政法系,但是用法政的詞比較多,
照你的邏輯我們是不是要說對案重政不重法?
: 而真正懂得經濟運作原理的是經濟系、財金相關科系，
: 你法律人懂個毛。
: 金管會老是找一些法律背景的人，
: 根本沒有金融市場實務操作的經驗，才有2月6日的那種金融大屠殺事件的產生。
你認識金管會的官員嗎?我幾個老師,不是同學老師在金管會,就是從金管會退下的,
金管會還是以財經的人才為主的,政大財經幫聽過沒?
不懂的事就別亂說好嗎?
連金融大屠殺這事都可以引出來,別製造笑料了好嗎?
: 以上才是我覺得適合培育治理國家人才的科系。
: 法律人是懂什麼政治和財金？
現在法律系開了一堆X法學程學系,財法政法醫法都有,
我本系認識的碩士讀一讀最後論文完全朝法律方向作去了,然後一直跑法律系,
你公家政治的主體最後都要回到法律好嗎?
你可以自己去看看高普考的考科。
: 至於實務上政治判斷力才是檢視一個民意代表或是說政治家最核心的標準，
: 不然一堆市議員、立委難道都是法律系出身？
你可以看一下他有沒有懂法律的助理,
如果不懂法律就會像王世堅那樣成天作秀吞不吞曲棍球。
: 照你講得如果都對的話，
: 馬英九陳水扁蔡英文呂秀蓮蘇貞昌等哪個不是
: 法律系出身的，
: 看似頂尖的治國人才，
: 結果呢？
: 台灣的聲勢江河日下，民不聊生，
: 所以才一直換黨做做看的現象，
: 懂法律對治國是有個屁用。
你這個邏輯有問題啊,
因為讀法律的人沒有辦法把國治好,所以等於讀法律對治國沒有用。
這個邏輯可以引申下去,
因為讀醫的人沒有辦法治好愛滋癌症,所以等於讀醫對治療生病沒有用。
我們金管會一堆會計財金金融財政出身的專家,搞不好台灣的經濟,
所以讀這個的都對拼經濟沒有用。
現在世界各國已開發國家,在經濟成長率上都無法像中國那樣6%以上,
可見他們國家的金融財政專家讀那些都沒有用,你說對不對