蘇聯不是唯一帶來血腥、死亡和貧窮的國家﹐
蘇聯已經倒了﹐但還有一個沒有倒﹐繼續在全球其它地方煽風點火﹐
明明是和平﹐偏要渲染威脅﹐
因為隻有這樣﹐讓別國血腥、死亡和貧窮﹐自己才能大發戰爭財﹐
最後用強大的資本力量購買別國的資源、資產﹐搶奪別國的人才﹐佔領別國的市場。
這個國家從一百年前就這麼幹﹐現在還沒有停止。
有人說蘇聯當年搞革命輸出﹐
那個沒倒的國家也同樣大搞民主輸出﹐
別國的政府倒了﹐民主來了﹐伴隨著血腥、死亡和貧窮。
但是﹐這個國家卻在別人家裡建立了軍事基地﹐順便拿走了石油。
對自己民主﹐對別人專制。
本質上﹐這就是國際政治上的叢林法則﹐無法掩飾﹐但這和民主又有什麼關係呢﹖
目的都是為了追求國家利益﹐
而對外輸出的民主自由和共產主義﹐隻不過是用來招搖撞騙的幌子而已。
如果真信了……難道真相信了麼﹖
當代社會﹐民主已被異化成追求個人價值的最大化﹐
這或許已經歪曲了民主的本質﹐但這卻是民主制度的必然。
因為﹐總會遇到困難的。
人遇到困難時﹐又總會認為不公平﹐為什麼不能團結起來克服困難呢﹖
我喜歡追求平衡﹐我不喜歡太左﹐也不喜歡太右。
蘇聯、金氏家族、老毛時代﹐體制僵化﹐沉迷在階級鬥爭之中﹐
自身沒有建立正常的市場﹐更無法融入全球市場參與全球產業分工。
所以﹐有些朋友用蘇聯、朝鮮、文革來攻擊極權政治﹐我大多是同意的。
然而﹐卻並不代表我就完全讚同民主政治。
但是現在很多民主國家﹐成天亂哄哄﹐
忙著吵架﹐還洋洋自得於自己可以吵架。
甚至不問是否理性正確﹐隻要顏色對了﹐一切都對了。
可是這樣對整個國家的競爭力又有何益﹖這樣好麼﹖
不要太左﹐不要太右。
隻要一個機制可以保證政府正確的決策﹐
並且還有足夠的機制可以保障政府正確的決策﹐這個機制就是一個好的機制。
但是﹐絕不是說政府不能犯錯﹐但不能犯大錯﹐有錯就改就行。
又有人說﹐如何保證不犯大錯﹖這就需要不斷地改革﹐與時俱進。
然而我也可以理解﹐大多數台灣朋友希望維持現狀的心理。
畢竟﹐對於不確定性﹐人的第一反應是拒絕﹐這是人性的一部分。
所以﹐自己覺得好就好。如果有一天覺得不好了﹐祖國永遠歡迎你。
※ 引述《mdbaco (一路好走)》之銘言：
: ※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: : 版上很多朋友說蘇聯失敗的原因是不民主﹐威權體制不發展民生科技﹐所以失敗了。
: : 然也﹖非也﹗
: : 蘇聯誕生之日起﹐就受到了列強的圍剿。
: : 一戰以後﹐蘇聯還是個農業國家﹐並且自然條件惡劣﹐又沒有海外殖民地剝削。
: : 為求自保﹐蘇聯必須優先發展國防工業﹐國防工業的基礎必須是重工業。
: : 所以蘇聯優先發展重工業﹐簡直是一定的。
: : 二戰以後﹐蘇聯繼續被圍剿﹐還被拖進了軍備競賽﹐產業結構調整更加困難。
: : 並且整個蘇聯體系被包圍在東歐﹐又沒有處理好和中國的關係﹐也沒有優良的出海口。
: : 不僅被圍剿﹐而且被孤立﹐也沒有機會融入全球產業分工﹐
: : 不能依靠外部力量發展輕工業。
: : 並且﹐蘇聯人口也少﹐還經常處於負增長﹐
: : 無法支持發展需要大量勞動力的輕工業﹐導致產業結構長期失衡。
: : 沒有發達的輕工業作為基礎﹐民生科技根本無從談起。
: : 這是蘇聯經濟失敗的非體制原因。
: : 蘇聯的經濟體制斯大林模式﹐完全計劃經濟﹐沒有市場﹐
: : 隻適合集中精力辦大事﹐可以快速實現工業化﹐但也完全扼殺了來自社會基層的創造力。
: : 這是蘇聯經濟失敗的體制原因。
: : 所以﹐蘇聯的失敗﹐原因很複雜。
: : 隻能一部分是斯大林模式。
: : 況且﹐斯大林模式隻是威權體制的一種。
: : 把自己封閉起來、閉門造車即可高枕無憂的國家﹐過去沒有﹐全球化時代更不可能會有。
: : 國家富強的關鍵﹐是首先能參與全球的產業分工﹐融入到全球貿易中去﹐
: : 並且國家的制度和實力﹐可確保在產業分工中佔據優勢地位﹐具有足夠話語權和定價權。
: : 任何社會制度就像人一樣﹐都有青年和暮年。
: : 一個制度過去可以促進社會發展﹐未來就能阻礙社會發展。
: : 這也是顛簸不破的真理﹐民主也毫不例外。
: : 所以﹐完全沒有必要去迷信任何一種社會制度﹐這不科學。
: 關於蘇聯F大已經回你了,沒想到一個帶來血腥,死亡,貧窮的國度,
: 居然到今天還有人用如此同情的口吻為他說話,真是奇觀。
: 我只是說說民主為何能促進經濟發展,
: 在專制政體,王不會允許任何人有機會挑戰他的權威,
: 而能動搖王座的就是武力,金錢,人心,
: 所以有任一點太突出都會引起王的側目,進而讓不穩定因子消失,
: 所以在專制政體,財富是沒有保障的,特別是越大的財富越沒有保障,
: 才華也是不能太露的,如果你是藝人/知名文人,有一群迷弟迷妹,
: 王也會看你不順眼的,如果你用你的影響力成了seafood第二呢?
: 而相信你也懂,現代資本主義的運行模式,是錢滾錢,資本越雄厚的越能累積更多財富,
: 所以商人們不能待在財富可能隨時被收走的地方,
: 所以李嘉誠跑了,中國大大小小的富人的中國夢是移民美國,
: 民主就是把權力分給人民,限制政府的權力,讓他沒有機會亂收走人們的財富,
: 人民不會擔心財富那天被收走,自然比共產或專制更有發展的動力,
: 而專制的問題,是你無法確定那天你的王會變成金三胖這種,
: 權力還是要抓在手中才會踏實,而權力分出去了,
: 自然就沒有人會拼上身家武裝奪權,內戰時間以數十年來計,
: 民主國家會有小打小鬧,但只要不是國族問題,宗教問題,
: 都會平息的很快,政府也會較穩定,像南亞那些國家,
: 好像常出問題,但也消停的快,大家因為分到權了也很認同自己是一個國家,
: 不會有人要要奪權內戰戰的你死我活,民不聊生。
: 這是我個人對民主的理解,不過民主這個制度確實開始走到了他的侷限,
: 但解決方式肯定不是中國的制度。
: 台灣人均八千鎂時經濟成長速率可還比現在的中國高呢。