※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: 這舉例跟某些網友的類比是有問題 :
沒啥問題阿，一直說的就是臺灣人要有準備防衛家園(戰爭)這事而已。
: 以色列只是要獨立也沒想打仗 是週遭鄰國不想讓它獨立
臺灣也只是要獨立沒想打仗阿 阿也是阿共不讓臺灣獨立阿
: 分了該處的土地政權 才去打以色列 以色列是被迫還擊。 後來
阿不是中國想要臺灣這塊土地 臺灣才得被迫還擊嗎？ 有啥不同？
: 以色列有數次主動興兵大多是報復攻擊或是因四地接壤也存潛在重大威脅需
: 擴充安全戰略空間。
: 而台灣如果獨立 也不會主動興兵 最多是遇到 惡意侵略
我全文沒說到台灣需要主動興兵阿 但是要主動當兵阿 不然怎防禦外敵？
難道主動興兵要當兵，防禦外敵不用當兵嗎？
: 被迫反擊。講白點中國不動兵攻台 台灣也沒理由主動出兵打中國。
講白點 臺灣只要獨立一定打攻台 臺灣是沒本錢主動去打 也不是沒想打過
: 再說安全戰略空間: 台灣四週都是海也有好幾座外島跟島嶼
: 只要加強防衛能力跟爭取適當的外援。
說到底還是要有兵去防衛阿 外援看臺灣人只想靠他們 他們還會打嗎？
: 環境不同這是要區別清楚的 ~ 如果是福建要獨立,因跟敵方直接陸地接壤
: ,如果週遭已擺明或真的有在攻擊了, 那就真的要打出夠大的地理安全防衛的
: 空間。
看不懂這段意思，所以是沒接壤，只是隔個海就不用準備打仗的意思嗎？
(有請師爺翻譯翻譯)
: 所以美國想獨立就只要打打在美洲的英軍而不是還要跨海去打英國本土,
: 或是英國當時就認了美國獨立不搞軍事行動也就沒獨立戰爭這事。
但是美國人人踴躍參軍打仗，打到英國人叫不敢阿。
拿美國當例子，所以臺灣人要踴躍參軍嗎？
: 反正誰嘴巴大要喊反對誰獨立是他家的事,只要手不伸過來
: 要獨立的人也犯不著拿刀主動衝到對方家去砍,最多是關係不好。
要獨立很少不用流血的，別幻想了。
防禦防到阿共覺得打下臺灣不值得，像當年的英國打美國一樣，臺灣就可以獨立囉。
(假使這樣就可以正正當當的在歷史上拿來類比美國獨立戰爭)
(不然整天在那邊用美國類比臺灣整個莫名其妙 美國打贏了戰爭 臺灣有嗎？)
所以還是參軍吧。