※ 引述《zh9070 (我贏了)》之銘言：
: 我徹底無語了﹐我跟你討論半天居然說我沒有看你的標題﹗你的標題是啥﹖不就
: 是中國的人權標準嗎﹖那我簡單地告訴你﹕沒有﹗那你告訴我哪國有﹖然後你再
: 告訴我人權沒有特殊性這個屬性的原因﹐你還可以列舉世界上符合人權標準的國
: 家有哪幾個﹐謝謝。
: 憲法的確要展現人民的意志﹐但你是人﹐也是民﹐卻並不是人民﹐人民是一個概
: 念﹐不是個體所要怎樣就怎樣的。劉曉波可以代表一部分人民﹐我也很佩服他﹐
: 因為他的風骨、他的理念很好﹐但我要說的是他生不逢時﹗中國的發展歷程還達
: 不到他理想的狀況﹐因此犧牲了。中國的憲法中也規定了公民的義務﹐民眾基本
: 上是忽略的﹐就像你忽略中華民國憲法一樣。挑對自己有利的部分來獲得自己的
: 權益本身沒錯﹐錯就錯在你獲得利益的前提是犧牲了其它人的利益。
: 結束這個討論串﹐你我沒有共識,謝謝...
之前我已經講過了
替國家的人權打分數的
就是國際人權組織
至於這個題目是針對那些不服氣的中國人開的
中國人一直認為中國的人權是有自已的標準的
但我認為中國沒有資格自已訂人權的標準
什麼東方式還是西方式民主是狗屁
沒人說人民可以為所欲為，犯罪了還是得捉去關跟罰
但是維護人民的權益是國家的責任
憲法也要能維護人民的益利，而不是少數人想怎麼樣就怎麼樣
人民最大，這就是民主的主題思想
另外，劉曉波的犧牲，不就代表了中國完全不尊守人權的一面嗎?
就算要發展經濟，也是要尊重人權
就算你中國人不同意他的發言，也要誓死悍衛他發言的權力
因為他發言的權力是憲法所保障的
你認為憲法保障人民的權益，會犧牲大家的利益
那為何不要求中國政府把保障人民的權益給全部改掉呢?
反正你中國的人權是不需要保障的