※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 首先指出一個常識性的問題﹐
: 黨派是什麼﹖就是具有相同政治目標或者利益集團的組織﹐
: 那某黨派的黨員和非黨員﹐一定是有區別的。
: 如果13億人都是一個黨派﹐那這個黨派還有存在的意義麼﹖
: 所以﹐說13億人都是中共了﹐再說代表性﹐這是個可笑的假設。
: 但是﹐我可以很確定的說﹐
: 基層中共黨員都是挑選的﹐並非阿貓阿狗都行﹐
: 明顯不擁護老共領導﹐道德品質敗壞的﹐一定不行。
: 所以﹐加入了中共﹐起碼能說明這人至少當下看上去還不錯。
首先你似乎並沒有真正瞭解m兄的話意，不知道你是裝傻還是太少來這版
不過我似乎看過你好幾次。m兄會講這種話是因為之前討論中國有沒有民主時
說中國普通人民無法參與政治，常有中國網友反駁，「要參與政治，只要加入共產黨即可
，而且共產黨員有八千萬，數量龐大，具有代表性。」所以m大才有此一說法。
另外，一個人道德怎樣是很難判斷的，不然中國很多共產黨官員怎麼貪污這麼嚴重。
: 中國是誰的﹖
: 很明顯﹐憲法說的很清楚﹐
: 第一條﹕工人階級領導、工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家
: 第二條﹕一切權力屬於人民
: 這兩條毋庸置疑。
: 但是﹐第三條也說了﹐在中共的領導下。。。
: 領導權和所有權是兩個概念﹐請不要故意歪曲。
: 共產黨的領導﹐從憲法上看﹐是完全合法的﹐
: 不能用其它國家的標準來否定中共的合法性。
: 換言之﹐你有你的合法性﹐我有我的合法性﹐你不能拿你的標準來要求我。
: 此外﹐必須要說的是﹐中華人民共和國政府並不等於中共。
: 中共是一個團體﹐總書記隻能做兩屆﹐還沒有德國總理、俄國普亭時間長
: 歷任總書記、常委大多數也是從基層一點一點爬上去的﹐
: 你要有本事有運氣也可以做到。
有所有權但是不能控制，也無法影響政策，那叫有所有權？一切權力屬於人民只是空話
請問人民如何行使權力？
中共當然合法，因為法律是中共制訂的，不是依民意制訂的。所以當然不可能違法。
想幹嘛修個法就好了。中國的人大也不就是個「橡皮圖章」。簡單說就是球員兼裁判
中國是沒有法治（rule of law)的。頂多只有法制（rule by law）而已，還不一定
有。
: 另外﹐請問﹐政府的合法性是不是隻包括程序上的合法性﹖
: 政府的合法性難道不包括政府決策行為的正確性﹖
: 政府一而再、再而三的犯錯﹐和反對黨幹架﹐扔掉民主的外衣強行表決﹐
: 大量民眾利益受損﹐導致區區2300萬人的各種分裂﹕外省人和本省人分裂、
: 老年人和青年人分裂、軍公教和非軍工教分裂、
: 亂作一團﹐不滿情緒日益增加。
: 反觀對岸﹐綜合國力蒸蒸日上﹐國際影響力日益增強﹐
: 人民生活水準逐漸提高﹐民生福利逐漸提高﹐社會公平逐漸改善﹐
: 儘管還存在很多問題﹐但整體上看﹐全社會從上到下是團結的﹐
: 很明顯﹐這樣的政府不具有合法性﹐什麼政府還有合法性﹖
: 自己有這樣的政府還來攻擊別人的政府﹐也是醉了。
合不合法本來就與正不正確不完全相等，是兩回事。中國政府的政策在我來看仍然
錯誤不少，當然中國之前很多制度還很落後，只要循著外國成功的經驗，就可以減少
許多錯誤，但那些對先進國家沒什麼參考價值，因為之前就做過了。例如：改革開放
搞資本主義。但有些事情你們也犯下一樣的錯誤，例如：霧霾問題。很多中國網友
說，以前你們課本老說英美的霧霾是資本主義的禍害，中國絕不走外國「先發展，
後治理環境」的老路，不過現在看來你們也一樣。
: 對了﹐還有公民素質﹐just wait and see。
: 完成村民到市民的轉化頂多隻需要十年﹐十年而已﹐無需更久。
: 講真﹐我也不是任何政黨成員﹐也不屑於加入任何政黨﹐不想被任何政治目的污染﹐
: 所以﹐過去從來沒有、將來也不可能會在大陸的任何場合去維護老共的任何利益﹐
: 相反﹐罵老共可沒少罵﹐還被請去喝過茶﹐
: 但在這裡﹐有時候真心看不下去﹐做人要憑良心。
: over。
: 隨意拍﹐忙﹐不回復。
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 中國到底是中國人的?還是中國共產黨的?
: : 不要跟我說共產黨有八千萬人
: : 那是狗屁東西
: : 中國有13億人口
: : 13億人口有同意中國共產黨代表國家嗎?
: : 除非13億人口通通都是共產黨
: : 再來跟我嘴共產黨有代表性好嗎