原文哪裡說了支持台灣獨立﹖是不是原作者邏輯學沒學好。
你引述的這段話﹐如果要解讀僅僅是
毛澤東認為﹐中國的台灣地區人民自發組織了反對蔣介石反動統治的起義﹐而在中國共產黨
領導下的抗日根據地或者解放區也發起了反對蔣介石反動統治的武裝鬥爭﹐他支持武裝鬥爭﹐
爭取脫離蔣介石統治的“地方自治”﹐要達到自治的目的﹐必須采用武力方式﹐這是1945
雙十協定以來的歷史事實所証明了的。
這個所謂的“自治”顯然跟獨立是完全不一樣的﹐中國共產黨在抗日戰爭結束了在西北、華北
華北和山東有大量根據地和地方政權﹐但並不是說延安就要去中國化﹐就要成立獨立的另外一個
國家。所以毛這段話用最通俗的語言說就是支持中國國內任何反蔣的武裝鬥爭﹐推翻蔣統治
建立新中國。
※ 引述《takase (............)》之銘言：
: ※ 引述《BignanaISpig (幸福加油站)》之銘言：
: : 作者：臺大國發所博士生王宗偉
: : 在國際關係上閱讀資料浩瀚的汪浩老師，上月出了這本「意外的國父」一書，探討戰後
: : 中華民國在臺灣發展的史實與各種可能性。這本書重新啟動了很多重要的史實，也對臺
: : 灣讀者如何閱讀國共近代長期革命的歷史有一些特殊的幫助，但有些地方還是值得與汪
: : 老師商榷。
: : 在討論「意外的國父」一書中所表現的觀點，如同另外一位評論者黃克武教授所指出的
: : ，本書所描寫的毛澤東是非常負面的，汪浩指出毛的第一個特點是雙重標準，毫無原則
: : ，「怎麼對他方便他就怎麼講」。
: : 首先有一個非常基本的史實問題與汪浩商榷：「哪些話真的是毛澤東說過的？」
: : 汪浩引述二二八事件剛剛爆發時，毛澤東在延安的廣播講話就說：「我們中國共產黨所
: : 領導的武裝部隊，完全支援臺灣人民反對蔣介石和國民黨的鬥爭。我們贊成臺灣獨立，
: : 我們贊成臺灣自己成立一個自己所要求的國家。」由於汪浩沒有在書中引注此一資料的
: : 具體出處徵引為何史料，讀者便無從查考其真假。對此議題目前只發現這一篇談話能查
: : 到的最原始出處，來自於中國知名反共作家辛灝年，他曾表示以上談話可見諸《解放日
: : 報》1947年2月底的社論和毛澤東的廣播講話。
: : 且不說「我們中國共產黨所領導的武裝部隊」這種用語，基本上與毛的說話習慣不合。
: : 筆者查閱所有相關的資料，都沒有找到毛確實發表過類似的文字或言詞，這篇講話到底
: : 具體出處是在幾月幾號所發表在何處的廣播或社論，有無原始版型留存，均告闕如。其
: : 餘部分讀者更無法從閱讀原文的全文判斷，毛的看法是否有被竄改或斷章取義，甚至真
: : 的是否發表過這個說法。《解放日報》1947年2月底的社論如果就能登出228當天的事件
: : 並且評論，難道當時就有網路即時新聞了嗎？
: 不是二月底，是三月二十號的社論
: http://imgur.com/a/ZMsFN
: 原始文字是
: 僅僅為了要求自治，就非武裝鬥爭不可，這不僅台灣的經驗如此，解放區的經驗也是一樣
: 。中共二十餘年的鬥爭，其目的之一也就是地方自治。在這二十餘年的鬥爭中，我們已經
: 有很充分的爭取自治的經驗，來貢獻給全國人民和台灣同胞作為借鑒。
: 我們要告訴台灣同胞，你們以和平方法爭取自治，和在蔣介石武裝進攻之下採取武裝自衛
: 的手段，我們對此是完全同情的。你們的鬥爭就是我們的鬥爭，你們的勝利就是我們的勝
: 利。
: 解放區軍民必定以自己的奮鬥來聲援你們，幫助你們。
: