※ 引述《ltz040109022》之銘言：
: 作者: ltz040109022 (紫川家統領) 看板: CrossStrait
: 標題: [資訊] 姜皇池
: 時間: Sat Jul 16 03:00:43 2016
: http://i.imgur.com/5pTHdf8.jpg
: 這貨也有趣，明明是臺灣人，也是國際法教授，還發文蔑稱太平島不是島，是礁，
: 結果在判決中被引用論述佐證太平島是礁。
: 不僅如此，被起底之后還公然說謊狡辯。
: 1.姜：我沒說太平島是巖礁。
: 事實：他說是礁巖之一。
: 2.姜：沒說島上沒水。
: 事實：他說除陽光空氣外，一切所需，均待外援。
: 3.姜：沒說沒淡水，03年登島，或許時候有多打井。
: 事實：03年登島，15年投書。十口井不但沒打新井，反而填了三口。
: 標準帶路黨一枚。
: 結果正晶限時批還回護他，繼續批馬，呵呵。
剛好看到姜教授的回應新聞如下
有興趣的自行參考, 還有原文，
自由電子報
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1011004
反駁馬英九與藍營指控 姜皇池︰沒說太平島是礁、沒水
〔記者呂伊萱、施曉光／台北報導〕南海仲裁案結果將我國太平島降格為「礁」，前總統
馬英九等藍營人士把矛頭指向台大法律系教授姜皇池，指責姜曾投書說「太平島是礁石」
、「太平島沒水」，被菲國引為證據。姜皇池昨受訪強調，他從頭到尾不曾說太平島沒有
淡水，仲裁庭判決也未否認太平島有淡水，且投書原文也沒有主張太平島為礁。
馬︰「這個教授」沒一句話是真的
馬英九昨出席「中華民國國際法學會」舉辦的「南海仲裁案座談會」時說，「台大有一位
教授」，曾在英文報「Taipei Times」投書，指稱太平島沒水也無可耕地，一切要仰賴進
口，這個投書讓這次仲裁案的菲律賓律師很興奮，但「這位教授」根本沒去過太平島，他
曾經邀請一起登島，這位教授也不願意去，最後還痛批這個教授所說的話，「沒一句話是
真的」。
國民黨政策會執行長蔡正元則在臉書貼出姜皇池照片，圖文中還寫道「台大法律深綠教授
姜皇池去年投書國際媒體：『太平島是礁石』被代表菲律賓的美國律師拿來做證據說太平
島是礁石」，並痛批「這位喪心病狂的台獨教授就是賣台賊」。
對此，姜皇池回應，去年三月他在報紙發表短評〈總統，到底是誰瘋了〉，後由英文報《
台北時報》（Taipei Times）翻譯成英文版。
經記者查證，姜原文寫到「南沙有數百個島礁，太平島僅是其一」，英譯版本則是「the
Spratly Islands are comprised of hundreds of atolls and islets, and that Itu
Aba is just one of them.」。根據《聯合國海洋法公約》第一二一條，礁石的英文定義
是「rock」。姜皇池所撰原文、由英文報翻譯時用的「atoll」意為環礁，「islet」則指
小島。不論原文或者譯文，姜都未曾指稱太平島是礁。
有關於太平島的水資源，姜的中文短評原文是「以往尚有淡水可供飲用，但經歷數十年不
斷抽取，如今連用水都需從台灣運去。」英文版稍作簡化，譯為：「There used to be
fresh water, but after decades of over-extraction there is nothing left and
water must be imported from Taiwan.（以前雖有淡水，但經過幾十年過量抽取已經什
麼都沒有，而且淡水必須從台灣運過去）」。
姜︰只點出水存量不足 遭扭曲
姜皇池澄清說，他從頭到尾都不曾說太平島沒有淡水，只是點出存量不足，需要後勤運補
。但英譯版令人產生誤解，又被菲國引用、扭曲，他無奈地說「我也沒有辦法」。
姜皇池補充說明，根據南海仲裁案判決文第二六二頁、第五八四段，內文提及「仲裁庭注
意到太平島擁有淡水資源，且能夠支持少數人活動」。顯然仲裁庭知悉太平島上有淡水，
但最後仍認為該水資源仰賴人工建設而存在，並非純天然資源，因此以嚴格定義將太平島
地位判定為礁。
姜皇池說，仲裁庭的判斷不單在於淡水資源存在有無，而是考量綜合因素後的結果。他推
論其將太平島判為礁，可降低其戰略價值，減少區域緊張的可能性。
而對於馬說他從未去過太平島，姜也回應表示自己曾去過，今年受邀時並不曉得是總統邀
請，以為是外交部的活動，因路途遙遠又已去過便沒有答應。