南海仲裁 陸法學界：台灣態度難料
http://www.cna.com.tw/news/acn/201605290038-1.aspx
CNA中央社 5/28 2016 大陸綜合訊
中國大陸法學界和律師人士組成的國際法促進中心「南海法律研究組」昨天公布研究報告
，質疑中菲南海仲裁庭的實際主要組建人、日本籍法官柳井俊二的公正性，並指台灣新政
府的態度難料。
南海仲裁案裁決在即，中國大陸國際法促進中心發起「南海法律研究組」，由10名大陸國
際法年輕學者和律師組成，針對南海仲裁案管轄權階段程序、管轄權裁決以及實體階段程
序等5個課題進行研究。昨天召開研究發布會。
澎湃新聞報導，研究組指出，這次是菲律賓單方面請求建立的南海仲裁案臨時仲裁庭。仲
裁庭的公正性存在瑕疵，主要表現在仲裁庭主要組建人、仲裁庭構成、人員組成三方面。
研究組指出，國際海洋法法庭（ITLOS）日本籍前主席柳井俊二曾是日本資深外交官，有
政治立場表明，對中菲南海仲裁案爭端的公正性存在瑕疵，具有聯合國海洋法公約附件7
所規定的迴避事由。
大公網報導，520後，總統蔡英文執政，「兩岸對於南海問題是否會保持一致態度還難以
預料」。
520至今，新政府對南海仲裁案沒有發表明確看法。
但中國現代國際廣西研究院助理研究員張欣波表示，根據蔡總統對沖之鳥的態度以及民進
黨曾經對國際仲裁的表示，要對蔡總統「保持警惕，並作出相應準備」。
海峽兩岸關係法學研究會秘書長尹寶虎表示，要保護台灣所屬島礁，台灣必須跟大陸站在
一起。「但是民進黨、蔡英文做不到，這個理念從沖之鳥上就可以體現出來。」
尹寶虎表示，沖之鳥是礁，根本不需要國際仲裁，「蔡英文的說法完全是出於政治考慮，
是想要跟日本達成一定共識」。
行政院發言人童振源23日表示，台日雙方經過磋商後已達成共識，將在亞東關係協會與日
本交流協會的架構下成立並啟動海洋事務合作對話機制，於7月底前召開第一次對話。對
於沖之鳥是「島」或「礁」，會尊重聯合國島嶼界限委員會的決定，在決定未出爐前，在
法律上沒有特定的立場。