※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: 因為早期冷戰需求，多數台灣人被教導成不需要仔細分析政治制度。
: 光譜不需要去區分，因為這樣教(ㄒ一ˇ)育(ㄋㄠˇ)太花時間且無效率。
: 簡單說就是分析光譜還太麻煩，官方主觀上的認定皆是獨裁。
: 要分析光譜？說你獨裁就獨裁，大人快鍘了他。
: 這種二元對立容不下其他空間的思考模式，是最容易限制人腦袋的利器。
: (優點是還讓人民自以為已經思考過了，並且完全不懷疑自己已被洗腦的可能。)
: 獨裁從字面上能直接瞭解是一個人有至高無上的統治權力。
: 只有他人需要聽從獨裁者的意見並執行，沒有人能糾正獨裁者的意見。
: 客觀來說中國共產黨的歷史上從沒出現過能稱得上獨裁者的人物，
: 即便是最具爭議的毛澤東，都有因政策被檢討而失勢下台的時候。
: 更不用說後來的華國鋒、胡耀邦、趙紫陽。
: 台灣人太滿於自己的政治制度了，這是一個危機。
: 輕易認定(相信)只需要時間就能改善現有制度的缺點，這又是一個危機。
: 中國的政治制度自從冷戰結束後，
: 西方學界陸續有人著手去分析中國的政治制度是否因為過往的政治需要被過渡污名化了，
: 西方人老是在吹的民主是不是因而也被過於褒了呢？
: 有維基解密、史諾登這些陸續出現，他們敢懷疑大眾所認為最具至高無上的普世價值，丟
: 出這些東西讓大眾能引導世人有再度去檢討的可能。
: 西方該分析時仍不會只按刻板印象去思考，
: 這部份的確是西方人較具自我修正錯誤、自我改善的優勢。
: 中國從毛澤東到鄧小平至江溫到現在的習近平都有不同的修正，肯定不能算是100%正確，
: 但從結果論來看起碼沒走歪軌，還算走在正確的道路上。
: 而從結果論來看，台灣人現在最愛的制度看起來已經嚴重偏軌了。
: 自己人的話就是重複無所謂的鬥(鬥完之後也沒改善，又或者兩黨實際上根本沒在鬥呢？)
: ，但遇到外人就開始吹噓自己即便在萬般不好仍勝於你們(這種思維很危險)，這點是從沒
: 改變過的。
你所謂的走偏了
也只是因為經濟不好就偏了
一個國家難到只看經濟就夠了嗎?
不用去兼顧法制與人權嗎?
人家國外的民主也上百年了
台灣的民主才六十年
再加上民主的素養本來就是要陪養的
不是一下就能達到的
台灣還有努力的空間
難到就要因為你認為的不好
就要放棄了嗎?
去接受中國的獨裁嗎?
: 談沒一兩句就要人離開，這種辯論方式稱得上民主嗎？
: 台灣有民主嗎？假使台灣人回答「是」的話……
: 那以我這中國人的角度來看，不是民主本身有問題就是台灣人所認定的民主與普遍中國人
: 所認定的民主其中仍有一段不小的差距在的。
你沒聽過一句話嗎?
不是環境為你而改變
而是你必需要去適應環境
台灣就是會這樣走下去
不可能如你的意接受中共
如果你不想適應環境
那麼就是你該離開
台灣大部份的人並不接受你的論調
這就是民主
你不接受台灣人
那當然是你離開台灣去接受中國啊
憑什麼人多要聽人少的呢?
所謂的民主本來就是多數決
你不接受那也是你的問題
中國地那麼大，多你一個不多
少你一個不少
你可以考慮一下
人活的那麼痛苦幹嘛呢