原文發表網址(附電影海報、預告片與超連結)
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/34838341
房客Rich打算找一位女室友，將自己房子其中的一個房間分租出去；到了兩人碰面
的約定時間，前來看房子的這位房客竟然是男性，由於這名男房客Chris付費乾脆，
讓Rich改變找女室友分租的念頭；然而，經過一個晚上的聊天之後，Rich漸漸意識
到，Chris來這裡的目的，似乎不是為了租房子，而是另有所圖……（以上是我自己
寫的劇情簡介，如想看原版「劇透更多」的簡介可點選超連結）
一部前半精彩、後半弱掉的懸疑電影，劇情百分之九十五以上的發展都發生在一棟
房子內，百分之九十五以上的台詞都由兩個主要角色負責，由於幾乎沒有轉換場景
，因此成敗可說是完全依賴角色之間的對白與演員的演技。
雖然《私法審判》的表現堪稱水準之作，但這部電影的知名度並不高，別說google
沒有找到一篇繁體中文影評，就連找預告片還找不太到（最後是在VIMEO網站上找到
），甚至著名電影網站IMDB也只有一百多人對這部電影投票給分（即便分數高達7.2
，但投票人數少，參考價值多少打了折扣），我想這片會如此沒名的原因可能是來
自這片的格局與演員。
即便內容還算吸引人，且玩單一場景的劇情頗有話題和挑戰性，但單一場景的拍法
卻也給人格局不大的感覺（有的人看電影就是要看大場面），更別說這片找了兩個
知名度不高的演員來挑大樑。
我認為這類「大多數劇情發生在單一場景」的電影最好要找知名度高的演員來演出
，才能在題材格局偏弱的情形下，吸引到大多數觀眾的注意。就拿同樣也是玩單一
場景的電影《死亡處女》來說，這部電影找了參演《異形》的知名女演員Sigourney
Weaver，搭配金獎影帝Ben Kingsley，讓《死亡處女》創造出的注目程度就遠遠勝
過《私法審判》。
雖然沒有大牌演員加持，但《私法審判》這部電影在前60分鐘的表現十分精彩，光
憑兩名角色的互動，就將我的注意力完全吸引進劇情裡（由此可知好萊塢多競爭了
，因為這兩名演員表現都在水準之上，但是往後似乎還是沒大紅大紫），可惜的是
，這片只好了前三分之二，到了後三分之一，開始出現幾個大大小小的瑕疵。
首先，是後段的30分鐘內，竟然出現了前半完全沒出現過的插敘畫面。認真說來，
這不是什麼大瑕疵，事實上，插敘手法是可以補足敘事的單調和提高劇情的張力，
但是倘若真要用插敘來增強效果，那何不在前60分鐘就用？
比方說：可以在Chris述說他跟他太太認識的往事時，插敘酒吧的場面啊，但電影
並沒有這麼作，單純只是用Chris說故事的方式帶出這件事。換言之，在前60分鐘
之前，電影一直遵照著「劇情發生在單一場景」的原則，沒有把場景轉換到屋子以
外的地方。既然如此，那有何必要在後30分鐘內打破這個原則？
順道一提，此片跟《死亡處女》一樣，到最後3分鐘左右才換了場景，不過不同的
是，《死亡處女》前百分之九十五的過程中沒有使用任何插敘畫面，但《私法審判》
卻有。（其實我不敢很肯定，因為《死亡處女》是我很久以前看的，但我記憶中沒
有插敘畫面出現）
其次，是讓整起事件落幕的方法太過粗糙刻意，即便我有料到那罐花了一段時間講
述的腰果，應該會在整起事件中扮演重要的關鍵，但也不該是用這樣方式呈現吧？
感覺本來應該是設計巧妙的伏筆，卻被當成替無法收尾的劇情善後的「機器神」來
使用，可說是搞砸了這項不錯的設計。
說真的，我還寧願最終那人直接開槍斃掉另一人算了，即使這種做法沒新意，但也
沒像使用腰果那樣扣分。
至於最後的結局似乎是要帶給觀眾意外性，可惜卻沒太大成效，我不覺得是畫蛇添
足的敗筆，但也不認為這個結局相當震撼。（不過那名角色臉上那抹突然浮現的微
笑倒是頗令人玩味，這是否意味著一切都是借刀殺人？）
雖然《私法審判》這部電影虎頭蛇尾，但基本上我還是給予相當不錯的評價，畢竟
這樣不需高成本且又極具戲劇張力的影視作品，還挺適合台灣影視界仿效，希望未
來能看到台灣影視圈拍出類似的作品。