※ [本文轉錄自 CourtBasketB 看板 #1DphxJuS ]
作者: Hoplite (票爺是民主的燈塔) 看板: CourtBasketB
標題: Re: [轉錄]Re: [申訴] NBA板主arkod濫用權力針對特 …
時間: Sun May 15 01:41:36 2011
※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言：
首先要弄清楚的是，現在是你在指控板主濫權針對你進行水桶處分，
因此你必須負責舉證板主是因為你而採取不同的處分標準/流程。
: 第一個問題：
: 當天(五月三日)我開始寄信給三位版主洽詢申訴:
: 「為何只桶我」、「為何對我做攻擊的沒有桶」，都沒有處理，
: 直到五月七日，整整過了四天，我等不了來組務版申訴，
: arkod版主才做出補充水桶？
板主實際上對所有人進行處分；你的申訴要成立，你必須舉證板主是
因為你而故意在處理的時程上有所差異。
: 第二個問題：
: QQren在站內信提到「他並不想桶我」，
: 這句話是什麼意思？不就是「arkod提議要他桶我嗎」?
: 那為什麼QQren不想桶的案件，
: arkod可以之後表明「經過版主溝通決議水桶」?
: 難不成arkod想桶誰就桶誰嗎? 都不用管QQren版主是否想桶?
這部分是持不同見解的板主間溝通協調問題，請問這和是否針對你有
何關係？你的申訴要成立，你必須舉證板主在類似推文中只有對你進
行水桶處分。
: 第三個問題：
: 這點就更奇妙了，我們都知道ＰＴＴ沒有分正副版主，只有版主／精華區小版主，
: 可是奇怪的是，arkod想桶我就算了，他可以自己發公告，
: 但卻是請一個，不想桶我的QQren版主來發公告桶我，
: 有什麼正當理由需要這麼做嗎? 還是說arkod知道這樣只桶一方有失公正，
: 才要QQren來扮黑臉(縱使他根本不想桶我)，來遭受大家指責呢?
誰發公告和是否針對你有何關係？你要論述「知道有失公正才找其他
板主來扮黑臉」來作為板主針對你的情境證據我沒意見，不過請提出
證據說明這點。
: 第四個問題：
: 回到第一個問題，很奇怪，
: 明明arkod自己再版主間討論會議中，提議要桶我，
: 那麼arkod應該有很多理由、原因、因素可以向我(被桶者)解釋吧?
: 但為何我多次站內信予arkod版主，arkod版主都不回應?
: 直到，五月七日，
: 我來組務版申訴，arkod才有補充判決的動作，並且向我解釋，
: 難不成一切事情都要鬧到組務，版主才肯回應我嗎?
同一，請舉證 a 板主是因為當事人是你而在處理時程上有所差別。
: 第五個問題：
: QQren早說過他不想桶我，也幫我減輕30天，
: 然而，五月七日，我來組務版申訴，站內信曝光後，
: arkod做出處理的同時，又把我加重回原本60天，並且說我是累犯?
: 可否請arkod版主解釋如何認定累犯呢?
: 畢竟「推文推太多」「口氣太差」都可以當成桶的原因了，
: 誰又知道你要如何成立一個「累犯」來加重我的水桶呢?
: 難不成是因為，站內信曝光了，被人家看到是你要QQren桶我，
: 你拉不下面子，所以把我加桶嗎?
: 時間點還真是敏感阿......
一樣，只要 a 板主是對所有的類似行為都採取同樣的處分 ，我不知
道「針對你」的地方何在？
你必須了解的是，對板主「濫權針對特定使用者進行處分」的指控涉
及的不僅是板主的行政處分是否過當而已，還包括板主是否適任的問
題；也因為這樣的指控茲事體大，更需要嚴格的舉證，不能單憑任何
人的懷疑就要求板主「出面證明自己沒有濫權針對使用者進行處分」
。
結論還是那句，你要讓這個申訴成案，你必須提出證據證明板主因為
你而在處理的標準或流程上有所差異。
籃球群組 Hoplite