按照體育群組規定（見Sportscenter進版畫面）
「所有郵寄給群組長/小組長之信件均為放棄隱私權主張之公務信件
　使用者一經郵寄代表對此充分知悉並完全同意」
故轉錄此信件並公開回覆如下：
一、事主可行使正當上訴權利
按體育群組通例，在裁決發布後十日內皆可行使上訴權，故事主最遲在10/7前可針對
小組長裁決逕向CourtSports板備妥資料後提出上訴，逾期不受理。另根據站方申訴
規定，原則上僅保障至少一次向上申訴，請把握機會。
二、小組長已執行判決
於前揭文，小組長認為板主在執法上未能給予版眾足夠發聲空間，並在板規執行上有
些許瑕疵，故以「公開警告一次」作為對板主的主要判罰，在裁決文發出之後即已完
成此公開警告。因此，小組長不解板主此處何謂「請不要在上訴有結果之前就急著執
行判決」？
三、何謂「急著執行判決」？
若是針對小組長要求「解除相關水桶，若未解除則發出第二次公開警告」的包裹性判
決，此點乃是主裁決的延伸，但尚未有執行的可能性，因此並未有「急著執行判決」
的機會。這邊應拆成三點視之：
1.「解除相關水桶」應由板主負責，在一般情況下並非小組長可代為執行，故並沒
　　有所謂「急著執行判決」之疑問
　2.「第二次公開警告」在還未達成前提之前不可能引發此條件，因此不會有「急著
　　執行判決」之可能
　3.緩刑期間內所有被裁定違規的事項皆可能收穫第二次公開警告，並非僅有上述之
　　條件
故在此案例中，小組長有再行使「執行判決」的機會，是在板主先引發「第二次公開
警告」的達成條件後，方由小組長「執行」此動作，因此目前並不存在有小組長「急
著執行判決」的可能性。竊以為若根據此點作延伸發想，似乎板主已認定自己不會遵
守主裁決而引發小組長給予第二次公開警告之後續結果。
所以，小組長這邊有第四點說明：
四、請勿過度戕害使用者發聲權利
言盡於此。
回覆完畢，希望這些回覆能協助事主完成上訴資料之補充。
并請事主儘速備妥資料後進行上訴。
※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 JUNstudio 信箱]
: 作者: bell (黎明來前最黑暗)
: 標題: Re: [裁決] BVB_09版申訴文裁決書（1/4)
: 時間: Wed Oct 2 02:27:09 2013
: Dear小組長
: 本人對此次爭議事件會進行上訴,是否請不要在上訴有結果之前就急著執行判決?