Re: [證據] NBA_FILM版主忽視檢舉 包庇特定版友

作者: sckennytang (凱尼)   2021-05-16 22:47:16
※ 引述《qazwsx879345 (Rajon Rondo)》之銘言:
: 請問s版主可否針對以下回覆提供相關的證據
: → sckennytang : 你檢舉那篇是我刪的 那篇就單純寄信和回文搞錯而已 02/12 13:00
: → sckennytang : 我認為情節不嚴重 所以不判罰 02/12 13:00
: 根據站規未經同意不可公開站內信,這部分再請你和namie810303取得同意
: 若不方便公開也麻煩回覆告知,方便我進行下一步判決,感謝
: ※ 引述《sckennytang (凱尼)》之銘言:
: : 作者: namie810303 (爽喔!! 你看看你) 看板: NBA_Film
: : 標題: Re: [公告] 置底檢舉區
: : 時間: Thu Feb 11 14:18:22 2021
: : #1W8XSnkM (NBA_Film)
: : →danson555: 這些人目的明顯就是要在每一篇勇士相關的文下亂XD
: : 02/09 22:42
: : →danson555: 蠻可憐的 整個影片版就只有勇士相關的文會被洗成這
: : 02/10 11:27
: : →danson555: 樣
: : 02/10 11:27
: : →danson555: 建議樓主發在隊版吧 發這邊只會被追殺
: : 02/10 11:28
: : →danson555: 每篇勇士文底下都幾個勇酸在洗 真羨慕這熱度XD
: : 2-11 2-12 2-13
小組長您好
我這裡先回復一下,該案為何不判罰的原因
以下是檢舉人於該案所檢舉的板規
三、重大違規行為
違反者,版主得刪除該文章、推文,並加重判罰,及追加退文處分
情節嚴重者永久水桶。
1. 不得發表或回覆[公告]分類之文章。
本人認為這條板規原始的立法精神在於不讓有心人士藉由額外回覆公告,進行一些板務上
的討論,進而造成版面的混亂。然而該案被檢舉人n板友,雖然回覆公告,但並非進行板
務上的討論,僅是n板友的檢舉信內容而已,本人亦有留存n板友之檢舉信,故判斷僅為
操作上的失誤而已,故不判罰,僅做刪除文章的處理。
且該板規明示,版主得判罰而已,這是版主讓在個案上有彈性的裁量權,並非必定要判罰
,故本人在該案上以不判罰為最後裁決是於法有據,並非包庇特定版友。
況且該案檢舉人本身就受過版主個案裁量權的輕判,若稱本人包庇n版友,那本人是不是
也包庇了他? 過往也不少人僅受過本人警告或是不累計次數的水桶,並非僅獨厚特定人士
,僅是本人認為情節可憫或是情節並不重大,讓版友能有較大的討論空間,所進行較寬鬆
的處置,這些在過往的判決公告都可以查得到。
若小組長還需要站內信內容,會在下篇附上,內容原則上跟上篇轉錄的內容相同,僅時間
不同而已。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com