※ [本文轉錄自 fbixx500 信箱]
作者: erikaptt (籃球之神KD) 看板: NBA
標題: [討論] 不懂為何拿亞軍愈多 會降低歷史地位 ?
時間: Sun Jun 10 19:23:03 2018
這一兩年看到有人開始比較總冠軍勝率這東西
那我想請問假設一個球員A 生涯10年 打入10次冠軍賽 拿了3次冠軍 7次亞軍
另一球員B生涯10年 只打入3次冠軍賽 並且拿了3次冠軍 ....
那A難道還不如B嗎? 按照帳面上來看A總冠軍勝率只有3成 B勝率達到百分百
但B生涯10年 除了那3次冠軍之外 剩餘7年沒打進冠軍賽 是連亞軍都不如的水準
所以真要算總冠軍勝率 是不是應該把生涯那些沒打入冠軍賽 甚至連季後賽都進不去的年份
也一併要計算進去? 因為你生涯可是每年都有機會拿總冠軍阿....
不然會得出 打入總冠軍賽但輸球 還不如不要打進總冠軍止步前幾輪這種謬論

差點以為來錯版

推11

KD如果離開勇士肯定也被酸成這樣

本版邏輯 冠>分區>2倫>1倫>沒季後賽>亞 懂?

not 1 not 2 亞軍連發

lbj如果不抱那麼大一團 那亞軍可以接受

正確

拿冠 沒FMVP才是降低歷史地位

邏輯這樣也敢出來酸人，西強東弱拿出來一切就清楚了

所謂的亞軍 不過是頭號輸家 懂?

因爲躲東區...

運動比賽就是沒有人會記得亞軍，很現實。

馬刺、水鳥都能贏一場勇士，姆斯在西區不可能輕鬆打總冠的東區哪有1、2隻菜雞塞還是泡泡龍？去年喔，IT賽綠？有什麼根據MJ是一輪？憑姆斯比較會刷數據嗎？總得分輸表示晉級的很辛苦啊很難懂嗎？沒四星有三王啊，忘了啊而且是三王被打解體又跑去組另一個三王又被打到解體今年又要滾去哪裡組三王？平平都是亞軍，為什麼有隊伍可以拿73勝，有的才5、60幾勝一定是陣容不好沒有三巨頭對不對？XDMJ專門摧毀別人的冠軍夢，姆斯專門1送2給冠軍原來現代的MJ那麼大方，連冠軍也可以玩兄弟冠軍啊根本是佛心籃球啊，給一座冠軍還你一座再加碼給一座東區弱球隊廢當然沒人來啊學店那麼爛，4大校隨便一個去了就稱王，你是4大校的你要去嗎？10冠XD姆斯拿10冠當然嗆爆啊，那種勝率等於送人20冠耶而且八成是轉來轉去解體無數次的模式，今年可以再次見識一下

因為某迷一直幻想要並肩MJ 懂？

這篇推文完全看出姆迷水準，只會讓詹酸更多而已