[證據] NBA版Vedan判決不當

作者: gigiabc (海王淚)   2018-04-23 07:16:05
※ [本文轉錄自 gigiabc 信箱]
作者: Vedan (味丹)
標題: Re: [申訴]***gigiabc***
時間: Sun Apr 22 22:38:40 2018
※ 引述《gigiabc (海王淚)》之銘言:
: 內容:
: (1)申訴人: ***gigiabc***
: (2)受處分公告文章代碼:#1Qt1BE6R
: (3)申訴理據:
: 原文:[討論] 現在有哪隊球迷會想要姆斯轉過去?
: 每則推噓文我都有看,被刪前還有11推,裡面根本沒有任何球迷對立,
:   只有某推文說我的文是在討論球迷,
:   這也差太多,我問的是球迷的意見,不是對球迷族群說三道四
:   我既沒有引戰意圖,也沒有球迷因為我的文對立吵架,更沒有人被某板友的推文帶著走
:   底下討論可以說是一片祥和吧
:   既然沒有球迷對立的事實,何以板規3-2「挑起」球迷對立水桶本人?
: 請板主明察秋毫,還我清白。
: (4)原判決文:(須完整附上)
: ──────────────────────────────────────
: 4/21 - □ (已被Vedan刪除) <gigiabc>3-2挑起球迷對立
: 無水桶紀錄,這次違反3-2,季後賽加重一次,一個月
: ──────────────────────────────────────
您好,以下附上的是您的文章(在回覆本文下)
您在文章中多次討論球迷,又詹迷又七六迷的,在回覆推文時又刻意問老七六迷怎樣想,
今天不管您最後有沒有釣到魚,您多次想要討論球迷就是違反3-2了,而且推文也有人提
醒您板規是禁止討論球迷的,基本上您文章就是短期大量扯球迷引戰。再說吧,您這篇這
樣提的目的不就是想看詹迷跟七六迷戰起來? 不然幹嘛還特地再問一次老七六人迷會不會
想要姆斯來卡西門位置?
結論:短期大量討論球迷就是違反3-2,這點已經很久了,您可以去看過去判例。我這邊
不做任何改判,如果您還有任何疑問可以向組務(CourtBasketB)上訴,感謝您。
作者 gigiabc (海王淚) 看板 NBA
標題 [討論] 現在有哪隊球迷會想要姆斯轉過去?
時間 Sat Apr 21 11:16:45 2018
───────────────────────────────────────
今天騎士輸了G3
下半場姆斯多在三分線外盤球 指揮隊友走位
然後
然後就沒有了 騎士幾乎沒有流動
看很多人都要姆斯再起底西炫
離開這個完全是姆斯形狀的騎士 這樣才會有競爭力
這邊想問
有沒有哪隊的球迷想要姆斯入關的
例如現在好像很多詹迷想要姆斯去七六人
基本上費城就算不用姆斯
以現在的態勢 東區的未來也會是七六人的
這樣七六人迷還會想要姆斯去七六人跟西門分球權嗎
還是有其他隊的球迷會想要支持的球隊迎來詹皇?
讓球隊迅速變成姆斯的形狀 只求搭上東冠直達車的
作者: Heimdallwind (Hermes)   2017-04-21 11:19:00
29隊都會想要啦 戰力直接大升級的僱傭兵耶
作者: chenghan1996 (chenghan)   2017-04-21 11:19:00
馬刺 可愛單換
作者: qazwsx879345 (qazwsx879345)   2017-04-21 11:22:00
湖人不是在搶LBJ
作者: ancientchina (JIE)   2017-04-21 11:24:00
湖人啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com