英文板名：Elephants
板主帳號：vincent7977
簡述事由：根據板主於組務板溝通回文#1P_1UhvI (Baseball_BM)中對板規B-3的補述
「針對個人言論及行為的批評不包含在B-3的處罰範圍內」
再檢視我兩則被水桶之噓文中的敘述
我非常明顯在針對做出該抹黑文的「行為」與「言論」在批判
（包括p板友刻意忽視、扭曲我整理完整數據後的客觀評論
以及剽竊我「提到肯定史總選對人的部分」之論點
來當作他的論點以加強抹黑我 意圖帶風向造成板友分裂
還有拿不完整數據來舉例要操弄意識之行為
這部分下方會再詳述）
我都有在批評後說明噓文的點
而非什麼都不講直接留一句「護航迷都很噁心、在雜耍」
然而板主於溝通回覆時#1P_O_yaZ (Baseball_BM)仍採先入為主的態度
不僅未詳閱溝通內文或刻意忽略我提出的證據
並斷章取義用短短兩行字就做出抹黑性的判決 實在令人無所適從
可麻煩小組長簡略參考我檢附證據中的發文
推文區理性討論或反駁的我也會理性回應
其他文章沒有針對我的護航迷我根本也不會去回應
所以沒有做出該挑釁行為的護航迷顯然不是我批判的對象
板主還在水桶文中表示請提出專業性的數據做反駁
他「有目的性地拿片面數據」意圖操弄意識何來專業性
而且整個事件最初就是我先花時間整理出客觀數據的#1Pvpg_bB (Elephants)
整理完客觀分析的點評足以證明我並非史黑 也有肯定他選人的論點
我不能接受的是有人特別針對我在先
拿我自己提出的客觀論點來抹黑我?!
(即選陳子鴻引據2軍表現完全雷同 以及也應該賭岳東華)
如今挑釁在先的人被檢舉無效 反而回應批判他這種惡劣行為的人被桶
而且還是斷章取義用雙重標準在認定
我只希望小組長可以做出超然公正的判決還我清白就好 謝謝!
水桶文章：#1PxBzNz0 (Elephants)
檢附證據：#1Pvpg_bB (Elephants) #1PwuWum- (Elephants)
#1Px2dM6w (Elephants) #1Px3fRKn (Elephants)
#1P_1UhvI (Baseball_BM) #1P_Ob-sH (Baseball_BM)
#1P_O_yaZ (Baseball_BM) #1P_XZ1tQ (Baseball_BM)