[判決] wrb 申訴一文 2017/05/04

作者: FrostMaiden (Nikita300 入手)   2017-05-11 15:43:11
【裁判字號】D0001
【裁判日期】公元二零一七年五月十一日
【裁判案由】wrb □ [申訴] baseball版版主 GreenChamber 判決一案
使用者 wrb 申訴 baseball 版版主 GreenChamber 一案,
經審閱其版主回覆文章、wrb答辯文章、版規綜合考量,做出判決如下:
------------------------------------
主 文
1.申訴案駁回
------------------------------------
說 明
1.系爭「78」數字是否以「奇葩」、「雞巴」來解釋,組務系以前後文對話
來判斷wrb表達原意:
→ Justice5566: 我第一句就說開句前狂捧戰神啊 阿B不要凹好嗎 04/28 15:31
→ Justice5566: 開季前 04/28 15:31
→ wrb: 我有在跟你對話嗎?少往自已臉上貼金了 假正義78 04/28 15:31
wrb是以少往自己臉上貼金,假正義奇葩做為辯解,但組務審視所有wrb辯解
文章發現,wrb均以網路「78」數字亦有「奇葩」一說,卻未解釋前後文假正
義78是為何意? 組務認定「78」數字亦有「奇葩」一說,但依原文假正義奇葩
來解釋並無通達義理,即便wrb以奇葩一詞辯解,看不出前後文之連貫。若以
「假正義,真是我看過最78的人」來詮釋亦即因為你的假正義,真是我看過最
奇葩的人,有明顯前後句對照來印證你的論點,組務即可清楚認定wrb的原意。
2.組務建議若有爭議一詞可先寄信與版主討論確認,或第一時間在版主判決前
告知版主你的原意,經版主認可後,可將誤會減低至最少。
3.綜觀wrb雖提出網路用詞78亦有奇葩一說,卻無有清楚的論證原推文想表達
假正義而導致奇葩的原因,組務認定是以因被懲罰而想藉由一字多用來辯駁
判定版主判決無誤。
4.根據上述,原案駁回。
CourtBasebal組務
FrostMaiden 2017.05.11

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com