我希望這篇是本案在申訴程序的最後一篇了，接下來我不會再回應，就等板主群
於期限內決定是否上訴，並請雙方當事人注意相關時效期限為 11/08 20:59。
不上訴，很好，那麻煩調整罰則。
要上訴，很好，那麻煩前往 CourtSports 板。
本篇文章禁止所有人回應。請板主在對此案做出上訴與否的決定後，前往原始裁
定文 #1O696o_B (CourtBasebal) 推文報告即可。
1. 申訴裁定為「水桶20日」
我的理解是，申訴人的發文因為特殊時間點的關係，所以被認為違規，但我覺得
這是因為大賽背景而有的加重裁量，應適度給予彈性，所以雖然認為申訴人違反
C-7 條，但該有彈性折扣。
而裁定文 #1O696o_B (CourtBasebal) 並未特別指名是否取消劣文，確實是因為
板規 補-4 條「發文違規達水桶30天以上者一律劣退」，所以我認為裁定結果也
包含取消退文處分的。但這部分考量在裁定文中並未特別說明，導致產生雙方當
事人對此產生疑慮。
這部分是我便宜行事造成的誤會，以後我會改進。
2. 請申訴人稍安勿躁
板主在申訴裁定文 #1O696o_B (CourtBasebal) 公布後，以推文詢問小組長裁定
細節，這是屬於板主和小組長之間的事情，這不需要申訴人來插嘴，甚至是下指
導棋。若非此案事關申訴人權益，否則申訴人這種行為根本是嚴重破壞申訴板秩
序，直接該以板規論處。我個人非常不能接受申訴人這種行為。
縱然我可以理解申訴人心急而忽略該有的分寸，但我還是要請申訴人自重。
3. 請申訴人不要曲解象板板規
象板板規 補-4 條是作為補充說明的，不代表可以凌駕任何板規之上，由於本案
裁定結果並非板規原始罰則，因此板主產生困惑是必然的。這時候申訴人在裁定
文 #1O696o_B (CourtBasebal) 的推文，已經對板主和小組長造成干擾，還是要
請申訴人自己節制一下。
另外，我以為該條板規僅說「發文違規達水桶30天以上者一律劣退」，並沒有說
未達30天就無劣退的可能性，這部分還是要看板主的裁量。
4. 板主須在168小時進行上訴
板主於裁定結果後，推文表示異議，並表示要和板主群討論是否上訴：
推 vincent7977 : 了解 因本案已被多位板友抗議輕判 板主群需討論並將11/02 00:59
→ vincent7977 : 於時限內決定是否上訴 11/02 00:59
這完全不關申訴人的事情，但申訴人在推文裡頭一直說三道四，又輕率做出錯誤
的推論試圖干擾板主行使合法權利，縱然可以理解申訴人的心情，但我實在很不
想容忍。請申訴人給予本板適當的尊重。
板主對裁定結果，有遵守的義務，但也有對異議結果提出上訴的權利。請申訴人
理解並尊重。
另外，由於板主表達異議，因此還未接受改判結果，所以「水桶20日」的罰則尚
未受到板主追認，處於未定狀態，所以不能執行。這是很正常的事情啊。
申訴人你到底懂不懂啊？要討論的重點是「水桶20日」vs「水桶30日+退文」，
怎麼可以簡化成只討論退文？一直在枝微末節上打轉，你根本看不到問題所在。
因此，我不同意申訴人在 #1O6FanEK (CourtBasebal) 的論點，不對，這根本是
詭辯。
若板主堅持上訴，則同時表示「水桶20日」的罰則依舊處於未定狀態，所以屆時
我仍不可以要求板主在上訴時就要其收回退文處分，因為此罰則還未被板主承認
，我根本無權強迫他們取消退文，否則即與上訴程序的精神不符。
最後問一次，申訴人你到底懂不懂啊？
5. 申訴人不用這麼委屈求全
你不需要像在 #1O6FanEK (CourtBasebal) 所言如此妥協，如果有意願，歡迎你
繼續上訴。
6. 適度釋放善意會收到好結果
在 #1O6FanEK (CourtBasebal) 當中，申訴人表示雖然願意思考小組長的建議重
新寫一篇相關文章，但從後續回應看得出來，今天申訴人對於象板使用者的態度
明顯不信任，甚至到了反感的程度，這其實讓旁觀者如我感覺有些可惜啊。
縱然因人廢言是那些使用者該自己檢討的毛病，但這不代表那個作者就可以推脫
所有責任喔。不要說都是別人的錯，而先思考一下自己是不是在之前做了什麼事
情呢？就算問心無愧，但難道你不想讓彼此關係更和諧嗎？
要你寫文章這畢竟也只算是自己的建議，沒有強制力，但我想說：
你敢主張自己的權利，我就敢全力支持你的主張。
批踢踢本來就是個包羅萬象的討論區，何時竟然要搞到某些群體彼此之間相視如
仇敵？這真的太可笑了。
7. 以後申訴文不會在提案當天裁定
基於本案小組長在申訴文 #1O5xklIo (CourtBasebal) 發表後，即於當日裁定，
但部分便宜行事的說明造成雙方當事人誤會，這邊小組長深表歉意。
同時也提出改進方案：日後所有的申訴文，若在受理成案後，我一概不會在同一
日（24小時內）進行裁定，避免因為倉促裁定而影響雙方當事人權益。