1.
本應請o君將您在Baseball_BM板進行第一次申訴時，
k板主的回覆#1Gvmj80c(Baseball_BM)，
原封不動轉貼至本板，
不過因為本案延宕已久，
我已經去查閱過了。
請板主說明「針對板友(工)無意義挑釁」的認定標準、所依據的板規或判例。
2.
對板主的行為，
當然有權質疑，
但現在討論的是質疑的言行內容、質疑的方式，
正是這種內容與方式，有可能構成板主所言的挑釁。
這個審理的過程，就是要釐清這一點。
3.
其他人講什麼跟你沒有關係。
一般而言若是屬於同一文章、同一討論脈絡，則組務多半回期待板主一視同仁，
若完全不同脈絡，則多半尊重板主對各脈絡執法標準的彈性。
但，就本案而言，若你要主張的是你不構成挑釁，
則把其他人拉進來無助於你的主張。
因此，接下來的處理，僅審閱發言內容與形式是否構成挑釁，
以及對板主進行如此的發言是否需要給予如此強度的處分。
※ 引述《ohkkweining (我對高沒抵抗力)》之銘言：
: 本人於#1GtSomjN文章下面噓文
: 被k板主禁言180天
: "針對板友(工)無意義挑釁"
: 1.版主發文不附圖，當個版亂搞我有權利懷疑質疑
: 這樣卻被解釋成無意義挑釁
: (雖然事後有補圖，但當下不附圖有觸犯板規第一條豪洨文之嫌)
: 2.同一篇文章中，噓文的人不止五位，卻只有判
: 兩個人禁言
: 3.另外一位板友也噓和本人一樣的內容
: 卻只有判本人水桶，不符合公平原則
: 以上，已於baseball_bm板申訴過後維持原判
: 本人仍覺得不服，是否從此以後本人都不能公開質疑板主?
: 僅在此向小組長提出申訴
: 謝謝