: 推 liam1984: 照你這麼說DK值應該不會下降啊 42.73.40.242 03/10 13:43
: → liam1984: 那為什麼同樣水膠55到60涵水量都還有30 42.73.40.242 03/10 13:43
: → liam1984: 以上 上了顏料就剩20可能還不到 角 42.73.40.242 03/10 13:43
: → liam1984: 膜獲氧管道很多但淚液循環是大部分 孔 42.73.40.242 03/10 13:43
: → liam1984: 隙真的夠大也就矽水膠 42.73.40.242 03/10 13:43
: → liam1984: 這還沒提顏料掉色 過敏等其他問題 42.73.40.242 03/10 13:43
: → freesagittar: 一開始就說了我僅就透氧率討論~ 125.227.152.74 03/10 13:51
: → freesagittar: 請問有確定看到哪家廠商的產品有 125.227.152.74 03/10 13:51
: → freesagittar: 產品標示出Dk值有這樣的差異嗎??? 125.227.152.74 03/10 13:52
: 推 liam1984: 恩 那為什麼彩片DK值就是無法跟同材 42.73.40.242 03/10 13:56
: → liam1984: 料的透明片相當?我還親耳聽到很多業務 42.73.40.242 03/10 13:56
: → liam1984: 說他們自家彩片dk大約18上下 42.73.40.242 03/10 13:56
: → liam1984: 這還是通過衛福部合法販售的 42.73.40.242 03/10 13:56
: → liam1984: 更何況那些網路私下販售沒通過檢測的? 42.73.40.242 03/10 13:56
: → liam1984: 不敢標啊 一標沒人買 這問題我早就 42.73.40.242 03/10 13:57
: → liam1984: 問過很多家啦 42.73.40.242 03/10 13:57
我想 還是來回一篇好了
根據鏡片的透氧率可以查本版我之前發過的一篇文章
裡頭已經有大概的介紹
這邊再詳細解釋
根據ISO 9913-1 文件(可能有更新版 我不確定)
裡頭提及標準HEMA鏡片 不含UV吸收劑等其他單體
含水率應該是38% 在特定溫度(35度)下
鏡片的透氧率Dk可以與鏡片含水率有相關公式可推算
Dk= 2.0*10^-11*e^(0.0411*W) W:鏡片含水率
所以根據鏡片含水率55%的鏡片 其透氧率Dk應該是20左右
加上相關透氧率量測的資料也提到 透氧率量測的容忍誤差可達+/- 20%
以DK 20的鏡片來說 測值可以從Dk16 - Dk24
因此最後的推文提到 業務說Dk剩下18
假設這是日拋彩片 (市場日拋片應該是55%含水率居多)
這透氧率是合理的
我比較好奇的是 中間的推文說到
鏡片含水率55-60 而透氧率有30這麼高
這部分如果不是添加其他高透氧性質的單體 如矽氧烷
還能指鏡片透氧率Dk有30 我感到意外
回到市面上商品不標示透氧率的問題
依照公式 (加上鏡片直接測試結果也相同)_
市面上一般水膠鏡片
38%含水率 Dk約10
55%含水率 Dk約20
矽水膠鏡片從60-140都有
台灣衛服部在申請上市許可時
是沒有"強制"規定你商品上一定要標透氧率
請你換個角度想 如果你是鏡片製造商
你主打的是一般水膠 是放大片的圖案花紋
政府既然沒有規定你"一定"要標
你會自己標上那個遠低於矽水膠動輒破百的小小Dk
讓消費者知道你的鏡片透氧率是多少嗎
最後 關於放大片
我認為 一點點的案色料 對於透氧率是否有影響
我得承認當初我也認為應該會使鏡片透氧下降
我也覺得比起什麼都不加的鏡片
硬是加了些雜質總是會妨礙透氧
但測量結果就是約略差不多 (請考慮進去我前面提及的20%誤差)
如果日拋一般片 量到20
日拋放大片 量到19 我會說這兩個是一樣的
你要說就是比較低嗎?? 我也覺得就是低一點點
但是這一點點幾乎不影響什麼
所以我不認為可以用" 放大片的透氧率就是會比一般片來的差 "
去告訴消費者放大片不好 叫大家不要戴
因為學理上 那個差異可視為沒有差
但是我認同色料安全性 與 色料的穩定性 去建議大家少戴
因為畢竟多了色料在鏡片中 總是會增加風險
如果你真的想更了解隱形眼鏡的資訊 從業務那邊聽到的.....
建議 想辦法去找你那些配合廠商的公司研發人員
也許會聽到跟業務不太一樣的東西....