※ [本文轉錄自 finhisky 信箱]
作者: finhisky (finhisky)
標題: 申訴溝通信
時間: Fri Apr 30 13:33:39 2021
小組長您好
4/25 david0426 □ [判決] #1WNTNiYY (Sub_DigiTech)檢舉案
上開檢舉案之判決，本人不服，欲視溝通情形，向群組務提出申訴，不服原因如下。
小組長駁回之理由為：
1. sbc857391板主已經答辯完畢，且無不符合事實之回應。
2. sbc857391板主僅是遵循前例，無違規之說。
本人是檢舉選舉制度不合理，sbc857391板主應該是要答辯說明沒有不合理，
小組也應該於判決中說明是如何認定，連續多年選不出板主，並沒有不合理。
怎麼會只參酌sbc857391的答辯"無不符合事實"(未說謊)，而不去管有無不合理，
難道板主處理板務只要依據事實就夠了，不管有多不合理都沒關係嗎?
且遵循前例，怎麼會直接跳到無違規之說，不需要查明前例是否違規嗎?
如果第一例就違規的話，就算之後都是遵循前例，也一樣是無違規之說嗎?
另外，本人曾於PTTLAWSER板提出本件檢舉案之問題，
經當時的法務swattw回復表示： #1WSQF89Z (PTTLAWSER)
屬看板自治的範圍，但是是否逾越裁量(裁量怠惰)則可以由小組長去處理。
但小組長只駁回檢舉案，未對MobileComm板主是否逾越裁量(裁量怠惰)說明或監督選舉。
再者，如MobileComm板選不出板主，依照DigitalTech小組組內板主規範，
小組長得指定板主。
一、擔任本小組內板主資格限制
　　（３）板主代理
　　　　若看板有難以產生板主之情況，但又不能因無板主而影響板務運作時，小組長
　　　　得主動介入並指定代理板主。
因此，基於DigitalTech小組有小組長得指定板主之規定，小組長亦為本件檢舉案有利害
關係之相關人，
(本件檢舉案判決可能影響小組長對MobileComm板主的任命權，將來無法藉由上述
不合理的選舉方式自行指定MobileComm板板主，導致影響判決公正性)
如果小組長認為該案沒有違規，應該是要自行迴避並裁定將該檢舉案送交群組務處理，
不應自行判決"未"違規(不影響小組長的板主的任命權)，因小組長未迴避、裁定送交
群組務，而逕行駁回該檢舉案，故判決應該無效。
如小組長重新審酌，仍認為MobileComm板的板主選舉方式沒有不合理，不需降低門檻
讓板友自行選出板主，仍可繼續由MobileComm板主、小組長指定板主的話，請小組長
迴避，並將此檢舉案送交群組務判決。
謝謝