這一串看下來老實說各證據之間關聯性不夠強
很難拼湊出整個事情脈絡
抑或是多件事件參雜在一起的同捆包...
恕我表明實在不易理解...
不過看起來問題出在標題部分
板主自判分身
(未有明確證據，若確實為分身，則實屬板主重大疏失，可能會給予警告處分)
這部分群組也看不出來附件中該案是否有重新判決處置
然後申訴人以同樣標準發文
也許是對某些網站對於「新聞」之文體認知上有落差
但是卻被處分
申訴人主要是想要要求撤銷這部分判決?
群組看了半個月，還是無法完全理解
其中參雜過多一審判決內容
基本上到群組這邊是不會看到板主溝通信件
大部分來上訴的都是直接轉小組長判決
然後開始針對小組長判決中不認同之處一一反駁
可以麻煩申訴人以10行的文字補充其他訴求嗎?
※ 引述《kouta (ΦωΦ)》之銘言：
: 8. 發生於組務板的檢舉、申訴案
: 申訴人：kouta
: 被申訴人：Honorguard06
: 看板/群組：Sub_DigiTech
: 申訴訴求：撤銷處分、改為重新詳細解釋 MobileComm 板規
: 申訴內容：
: 文章代碼(AID): #1Sj79ags (MobilePicket)
: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePicket/M.1555329636.A.AB6.html
: 推 nk950357: (5).轉錄、轉貼新聞或網站之文章，應在文章標題附上完 04/15 20:47
: 推 nk950357: 1-A-5僅適用新聞分類 fine 04/15 20:47
: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1555325920.A.195.html
: 紅字為簡單扼要反駁判決之內容：
: 以上是我發文的板規解釋參考依據判決解釋文，
: 案　由：板主未依規定判決
: 判　決：請針對原始檢舉文之違規文章補裁罰
: 被檢舉之內容文章我都非用「新聞」標題，而是用「討論」標題，
: 故不適用於新聞分類的處分。
: 何況，我是依照解釋判決文的行為去按照文章標題分類發文，
: 應該修正的是板規的解釋，而不是反而懲罰依板規解釋發文的人。
: 假若 Honorguard06 判處重判，那 MobileComm 板主，
: 應該也要自桶分身 oppoR20 於 #1Sj79ags (MobilePicket)的錯誤判決，
: 何況板主分身判處還有包庇自己人的嫌疑，
: 且 nk950357 接到 Honorguard06 的判決後，明知我是依照他們判決發文，
: 卻只選擇水桶我個人，而不自桶始作俑者 自己的分身 oppoR20，
: 回信說他有跟 Honorguard06 討論，卻無下文，僅托推責任踢皮球。
: 以下增加描述此案板主的瀆職態度與不認真看事件所下的判決：
: Sub_DigiTech 瀆職的板主 Honorguard06，
: 在這件事的處理上也消極且高傲、回信搞不清楚自己案子的狀況，
: 另乙案於 9/13 在 MobileComm 被水桶兩個月的申訴，
: 我在 9/23 於 Sub_DigiTech 提出，
: Honorguard06 板主的處理效率是整整兩個月，
: 在水桶要滿兩個月的前三天才判處撤銷水桶，
: 在這期間也去信詢問、多次無回應後只能於 10/17 在 ComGame-Plan 再次申訴自救，
: 如此無心板務職務，是否考慮增加板主，或找願意好好管板的新板主，
: 從八月到現在，申訴案僅僅 3 件，3 案要處理 60~90 天，不敢恭維此做事態度，
: 徒增 ComGame-Plan 等各板的板務。
: skyline73673 提出的 MobilePicket 檢舉：
: 文章代碼(AID): #1TJWYMFv (MobilePicket)
: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePicket/M.1565395094.A.3F9.html
: skyline73673 提出的 Sub_DigiTech 申訴：
: 文章代碼(AID): #1TOgHCr8 (Sub_DigiTech)
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1566745676.A.D48.html
: Honorguard06 於 Sub_DigiTech 的判決
: 文章代碼(AID): #1Tm1jSaB (Sub_DigiTech)
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1572871004.A.90B.html