※ [本文轉錄自 Sub_DigiTech 看板 #1TOgHCr8 ]
作者: skyline73673 (skylinae) 看板: Sub_DigiTech
標題: [申訴] #1TJrc2tj (MobilePicket)未依板規判決
時間: Sun Aug 25 23:07:54 2019
申訴人：skyline73673
被申訴人：nk950357 FeRin
看板板名：Mobilecomm
申訴訴求：依板規重新判決
申訴內容：
時間順序說明：
原申訴文 #1TJrc2tj (MobilePicket)
https://www.ptt.cc/bbs/MobilePicket/M.1565481346.A.DED.html
主張文章 #1TJZyBvE (MobilePicket)
https://www.ptt.cc/bbs/MobilePicket/M.1565409035.A.E4E.html
違反MobilePicket板規#1Q2843bb (MobilePicket)2-2 / 2-3
https://www.ptt.cc/bbs/MobilePicket/M.1510506755.A.965.html
二、板規、板務討論
　　（２）討論之範圍為通則性之討論，若僅針對單一個案，則不應於此討論
　　　　　板主於MobileComm之判決，亦不得於此進行討論
　　（３）明顯不符合板規、板務之通則討論部分文章，將予以退文並水桶半年處分。　
版主於檢舉文章中推文註記Fine說明未達標準
推 FeRin: Fine,檢舉文不可推文,但可單獨回文回覆 08/18 14:54
→ FeRin: 且kouta已站內信表明與kxxr為分身關係 08/18 14:54
8/18敝人信件申訴
參照 #1TOgIJA0 (Sub_DigiTech)
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1566745747.A.280.html
===================================================================
MobilePicket板規中，"檢舉文"並不屬板規板務討論範圍，
且已明確於板規2-2與2-3提出過
1.僅針對單一個案，則不應於此討論
2.板主於MobileComm之判決，亦不得於此進行討論
#1TJZyBvE (MobilePicket)屬於過往版主判決
3.明顯不符合板規板務之通則討論文章，版主應處置
====================================================================
8/18版主於信件回覆
參照 #1TOgIRYz (Sub_DigiTech)
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1566745755.A.8BD.html
====================================================================
檢舉板板規2-2
（２）討論之範圍為通則性之討論，若僅針對單一個案，則不應於此討論
　　　　　板主於MobileComm之判決，亦不得於此進行討論
這裡的"MobileComm之判決"指的即是所謂的申訴
而kouta(kxxr)僅是於MobilePicket提出先前的類似案例,以利版主群工作
並不違反MobilePicket板規2-2
=====================================================================
8/20敝人信件回覆
參照 #1TOgIb6B (Sub_DigiTech)
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1566745765.A.18B.html
=====================================================================
二、板規、板務討論
　　（２）討論之範圍為通則性之討論，若僅針對單一個案，則不應於此討論
^^^^^^^^
　　　　　板主於MobileComm之判決，亦不得於此進行討論
　　（３）明顯不符合板規、板務之通則討論部分文章，將予以退文並水桶半年處分。　
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1.提出案例並不屬於板規、板務之通則討論部分文章
請版主可舉出提出案例屬於板規板務通則討論之條文
　而板規板務討論文於發文時就已被"[建議]"標籤限定
2.檢舉文更屬於單一個案 更不屬於通則性討論
3.根據版面歷史在2018/10前所有"回文"都建立於板規版務
https://i.imgur.com/JJygnMY.jpg
https://i.imgur.com/FI3nuFu.jpg
這邊如果要持續無共識72小時，
可直接往Sub_DigiTech交由小組長解決，節省各自辯論的時間
=====================================================================
8/20版主回覆信件二篇(同樣內文)
參照
#1TOgIg9B (Sub_DigiTech)
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1566745770.A.24B.html
#1TOgIloh (Sub_DigiTech)
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1566745775.A.CAB.html
======================================================================
請便。
反正我該解釋的都解釋了，也不認為他有其他違規之處
=======================================================================
茲更加詳細說明如下：
依據MobilePicket的發文標籤
https://i.imgur.com/A7rIM48.jpg
板規板務之通則討論俱屬於[建議]標籤
根據2018/10前所有"回文"也都建立於[建議]標籤之討論
https://i.imgur.com/JJygnMY.jpg
https://i.imgur.com/FI3nuFu.jpg
1.
"MobileComm之判決"故名而思義自然為所有的[公告]以及判決(Fine/Done)回覆
"MobileComm之判決"如何被解釋為申訴文，敝人認為明顯不符字義
2.
板規板務之通則討論已被限制於[建議]標籤之下
而所有的檢舉文具為"單一個案"，採用的更是[檢舉]文章標籤
並不屬於通則性討論，屬於明顯不符合板規板務之文章
3.
提出先前案例又為何又能算是"板規、板務之通則討論"
版主並未解釋
4.
如要開放板規板務之通則討論之外，檢舉文除版主外也可回覆討論
則應修改板規並"公告"實施，且不溯及以往
請小組長處理