感謝板主配合
接下來請板主回答上一篇關於檢舉人所做的質疑
也就是#1Syxb7qc (ComGame-Plan)「對比我的檢舉信件整理」下面所引用推文
檢舉人所引用之判例，對比所引用之推文
恐有判決尺度不一之狀況
請板主回覆此部分
謝謝
※ 引述《iPhone3G (愛瘋山雞)》之銘言：
: ※ 引述《a3225737 (轟)》之銘言：
: : 1.
: : 請板主回答
: : 依照#1DfK7dz4 (BM)之公告，群組於看板未查詢到本篇所附處分之公告
: : 請告知是否有其他地方可供查詢(精華區等)
: : 若無，請補上該有的公告
: : 畢竟板規有規定累犯條款，除非每次都去查歷史紀錄(群組認為實務上有困難)
: : 沒有公告的話要去找他上次犯什麼板規可能比較不容易
: 因為我們板都會有一些不同立場的使用者吵來吵去，常會有一些人身攻擊或是違規
: 1.個別發公告的確是很佔版面
: 2.整理起來一起發，但又不好搜尋有無處理過
: 3.公告文底下又會又不同立場的使用者繼續吵起來
: 所以會先查設定歷史判斷有無累犯再做處分
: 後來也就漸漸養成水桶直接處理沒公告的壞習慣
: 既然組長有提供那篇做參考，我們也已沿用那篇建議的方法，置底一篇違規紀錄在我們板
: 一方面也當作公告效果
: : 2.
: : 因為原檢舉主要針對板主未處理檢舉
: : 但由上述之回答，板主所言是「不成立就沒特別回信了」
: : 請檢舉人回答
: : 你所附的附件中有那些你認為明確違反板規但是板主認為不成立
: : 也就是說你對「不成立就沒特別回信了」有所不服之處
: : 請提出
: : 尤其針對「個人檢舉內容幾乎幾項都達過往水桶標準」
: : 若無，也請註明
: : ====
: : 為了避免不必要之爭端，請勿交互詰問
: : 也就是自己回答自己的問題，不要對對方的回答做出回覆(包含推文)