※ 引述《a3225737 (轟)》之銘言：
: ※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之銘言：
: : 不然可以把我的部分移除，其實意思一樣。
: : 兩個條款基本刑度
: : 案例一:30+7 = 60
: : 案例二:7+? = 7
: : 案例一就算和案例三 & 案例四比，也明顯處罰過重。
: : 何況他鬧板一事，也僅在推文短短抱怨隔壁板主，
: : 並沒有礙到其他使用者閱讀，算不算鬧板不也有待商確。
: : 而且案例三、四，板規二都是7天起跳的互比，有的14天，有的7天，
: : 犯的方式差不多，為何有差異理由完全沒說明。
: 為什麼版主要做差異說明?
: 兩個無關的案子，版主沒有義務對兩案合併做差異說明
: 更何況，被處罰的人都沒說處罰過重了
: 被判鬧版也沒跳出來說版主判決有問題
: 為什麼你要替他伸張正義?
不是正義問題，只是單純好奇心使然。
#1QwnNobM (ComGame-Plan)
和案例二裡，
板主的條文累計明顯是用加法概念，
我只是希望有人能解釋，案例一的兩個月，
到底用甚麼公式算的?
=====板主加法引言=====
A板主認為
板務雖有受公評的義務，但也不能因此謾罵
因此判人身攻擊7~14天
B板主認為
汙衊對方沒有判斷能力 及 挑釁板友說 最逗的就是你這咖
應各判7天共14天
C板主認為
「有人檢舉他就桶，有人建議鎖公告他就鎖，自己一點判斷能力都沒有。」　
汙蔑7日
「最逗的就是你這咖」
謾罵、挑釁7日
「那咖真的很愛亂桶亂刪文」
污蔑、誹謗7日
多篇推文挑釁、企圖引戰7日
7+7+7+7=28日
===============================
: : 那回歸簡單的案例三、四部分，
: : 光是最愛用的板規2例子，刑罰7天和14天兩種，
: : 理由如上所說，完全看不出差異。
: : 要說推文長短，案例三沒有比較短，髒話也沒比較少，
: : 案例四的m4bp6僅一句話就比案例三判得長。
: 差不多為個人主觀認定，人事時地物差這麼多?
: 何以認定為差不多?
: 再者，你有與被處分者詢問過?
: 或許對方根本就認為沒問題(至少沒來申訴)
: 但是你與案件完全無關的人卻跳出來說覺得版主OOXX
: 不覺得很奇怪嗎?
: 我講白一點
: 你已經被板規2判過一次
: 但我沒看到你因為這樣講話有所收斂
: 顯然你沒有因為入過水桶得到什麼
除非群組長解結案，不然已結案案例敝人不想多做解釋，
避免混淆目前案例。
我只能說，該版主事後還偷偷修改公告，能懷疑作賊心虛嗎?
只是客觀拿天數來當例子而已，這天數和結案與否應該無關，
目前並沒有要求改判。
: : 只是比較兩者輕重明顯有差，
: 不是阿...這兩東西要怎麼比較
: 給予處罰的層級根本不一樣，完全無法有相同基準可以比較
: (板規<小組規<群組規<站規)
: 或者是你可以跟我說，你是如何比較的?
: : 而且現任板主甫上任，直接就對攻擊過myfancy的文章做過錯誤判決，
: : 難免不會做出這種想像，
: : 僅是提供例子，能不能接受本人尊重組長判斷。
人事物不同，但板規不變。
不然現實也不會有所謂的累犯和判例了，
整理狀況如下：
案例一：
罰30天+7天的兩個板規，是怎麼加重到60天？
比較案例二裡拼命擠警告才生出7天、
#1QwnNobM (ComGame-Plan)加法計算，完全沒有頭緒。
案例三 & 四：
同樣犯板規二，案例四本人狀況和案例三差不多，
另一個m板友甚至才一句話，到底7和14天的基準是什麼?
我想，要提出答案的不是我，是板主群才對。