5. 看板監督權
8. 發生於組務板的檢舉、申訴案
申訴人：hasebe
被申訴人：myfancy nicetree
看板/群組：G_Console NSwitch
申訴訴求：1.恢復#1RAx-YbT (NSwitch)警告判決
2.對#1RCoIq8x (NSwitch) [ptt.cc] [公告] hasebe禁言30天
誤判，於NSwitch板公開道歉
3.nicetree於G_Console解釋文的無實指控，進行處罰
4.myfancy 於G_Console任意刪除證據說詞，進行處罰
申訴內容：
[針對訴求1&2]
1.關於改判:
本人於#1REuSN00 (Sub_GConsole)一文中，
說明NSwitch板主nicetree，於#1RCoIq8x (NSwitch)，
對原#1RAx-YbT (NSwitch)的警告判決，
未經任何上訴，改至30天。
板主nicetree於#1RF9wN5- (Sub_GConsole)說明如下：
=====
A.警告是對文章代碼(AID): #1RAjXpne (NSwitch) 該篇的部份推文做判決
本次是因應檢舉其他多篇的部份，作另一部份的判決，屬不同違規項目
關於本次6/27 hasebe禁言30日的判決與 6/21 hasebe警告的判決，分屬不同的違規
亦為不同的案件，而非原案再判或改判
=====
但本人有以下疑點待澄清：
沒有任何爭吵是兩句就結束的，此案件的事由，
是因為Lex4193連續於推文中鬧板(以下取板主信裡的案件為例)
: 文章A.
: 文章代碼(AID): #1RAjXpne (NSwitch) [ptt.cc] [情報] 櫻井的法米通專欄談大亂鬥SP
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1529534579.A.C68.html
: 文章B.
: 文章代碼(AID): #1RAQwboq (NSwitch) [ptt.cc] [情報]《前進！奇諾比奧隊長》
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1529458341.A.CB4.html
: 文章C.
: 文章代碼(AID): #1R9zDlnp (NSwitch) [ptt.cc] [閒聊] Gamker對於E3展各廠討論
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1529336687.A.C73.html
: 文章D.
: 文章代碼(AID): #1R9nrf8k (NSwitch) [ptt.cc] [情報] Tales of系列主機新作開發中
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1529290089.A.22E.html
本人針對鬧板的事情批評，最後在一連串爭吵後，
#1RAjXpne (NSwitch)
[公告] Lex4193禁言30天、hasebe、cash35警告
針對Lex4193引戰，hasebe、cash35板友人身攻擊部分
作出判決。
已對人身攻擊做出處置。
之後也在#1RBEgl8l (NSwitch)
[公告] cash35水桶14日/警告相關事宜說明
對警告做出說明
=====
另外在此說明hasebe、cash35警告一事
本版的警告定義為：該使用者雖然犯錯，但有其他的原因而認定未達水桶條件
因此處警告一支
被判警告後若還有類似的情況需要判警告，會直接當水桶處理
=====
本人於警告後，也確實沒有任何達到水桶條件的言詞。
而板主nicetree卻在事後，針對已做出判決，我和Lex4193的語句中，
抽絲剝繭逐一抓出處罰。
#1RCoIq8x (NSwitch) [ptt.cc] [公告] hasebe禁言30天
又再對同一事情的人身攻擊，更改處置。
而且就如前面所說，
重點不在於吵了幾句，而是該案件早已結案。
如果逐句拿出來，就能當作不同案件處理的話，
那我和Lex4193應該要N句*14天水桶才對。
2.累犯定義
板主於#1RF9wN5- (Sub_GConsole)一文中，
拿出刑法對累犯作出解釋：
===
累犯的釋義 教育部國語辭典
http://dict.concised.moe.edu.tw/cgi-bin/jbdic/gsweb.cgi
1.判刑確定或服刑後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪的人，稱為累犯。
2.頻頻犯錯。
刑法第四十七條規定「受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦
免後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」
依刑法所謂累犯加重就是指因再次犯行，將本次刑罰加重1/2
===
本人疑慮為:
(1)為什麼要拿國語字典解釋法律?
(2)PTT的判決，與刑法無關，我們應該從不是刑法上的累犯，
板主自己在別的案例，就有拿例子解釋了
#1RF9H9aO (Sub_GConsole)
(3)就算參考刑法，水桶最多應只能加重一半=14+7天，
而不是加倍的30天，這證明板主nicetree對法律的一知半解，
斷章取義拿自己想看的部分而已。
(4)刑法的加重，是最多1/2，不是一定為1/2，
還是沒解釋為什麼只水桶一次的本人，會和兩次的Lex4193同樣都加成30天。
(5)#1RAjXpne (NSwitch)判決中，Lex4193判決原因是引戰，
依照前案例至少兩個月起跳，而不是人身攻擊的14天。
#1PV5sPO4 (NSwitch) [公告] Lex4193 水桶
=====
判定洗文與蓄意引起爭議，
並有水桶前例、出桶後仍不改善，
此次水桶兩個月處分。
以上。
=====
3.人身攻擊判定
還請群組長參考後面的證據文
本人維持-
(1)只針對Lex4193鬧板一事陳訴事實，並未對本人攻擊
(2)最具爭議的吃藥，並沒有指稱任何人，其實是諷刺我自己
另外，板主nicetree也在#1RF9H9aO (Sub_GConsole)一文中幫我解釋了
=====
壹週刊
PTT嗆人奧客、死魯蛇　12鄉民不起訴
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20140703/427389/
檢方並指，游男在公眾網路發文，本可預期文章可能遭到網友負面甚至激烈回應，而縱使
鄉民留言文字尖酸刻薄，仍應認屬憲法保障言論自由之範疇，因此將12鄉民不起訴。
我認為檢察官也不是只看關鍵字就去做判決，而是要去了解整個案件的成因
了解先後關係後才會判斷
如果關鍵字就可以判決，那交給機器人作篩選言論就好
=====
說明我並沒有達到人身攻擊的標準。
[針對訴求3]
nicetree於#1RF9wN5- (Sub_GConsole)一文中
=====
2.H板友第一次回覆說吃藥不是指Lex4193板友，經詢問不是L是指誰
竟回覆說是指他自己??
→ hasebe: 和要吃藥的別太認真，我說過了 06/19 09:18
推文說不要和自己太認真??? 這解釋我相信任何人都無法接受~
也請 H板友 不要在組務申訴公然撒謊~
=====
nicetree沒有任何證據，先入為主認為我撒謊，
我這邊要投訴他沒有根據，就:
1.認為Lex4193有疾病要吃藥，於是作出
#1RCoIq8x (NSwitch) [ptt.cc] [公告] hasebe禁言30天
的誤判
2.沒有任何證據，就血口噴人說我沒有吃藥是說謊
在上訴案件中，做出這種主觀的判定，個人認為是有違公正判斷的行為。
[針對訴求4]
小組長myfancy，於#1RFXrZ2v (Sub_GConsole)中
=====
3.以下文章與本申訴無關,將直接刪文。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1RFAOF2u (Sub_GConsole) [ptt.cc] Re: [申訴] NSwitch版主n │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GConsole/M.1530701327.A.0B8.html │
│ 這一篇文章值 36 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
=====
故意不解釋，將對本人論點很重要的發言給任意刪除，
希望對此明顯偏袒nicetree的行為做出處罰。
[備註]
1.G_Console組長myfancy，與NSwitch板主群，
已經在上任交接，短短不到半年的情況，
就出現以下違例：
#1QyQDX6i (ComGame-Plan) [申訴] NSwitch板 板主swallow0327 不當水桶
#1R0DW3Rq (ComGame-Plan) [檢舉] G_Console小組長代管期間煽動使用者集眾
明顯達到nicetree自己累犯的普世標準，
而且#1QyQDX6i (ComGame-Plan)一文，更是直接和NS板板規2誤判有關，
希望群組長能嚴審之。
2.
#1RFrCRj2 (ComGame-Plan)
#1RFrCcvm (ComGame-Plan)
本人檢舉的部分不再上訴，本來就是刺探nicetree對NS板規2的解讀
#1RFrDVEL (ComGame-Plan)
nicetree的答辯，其雙重標準供群組長參考用。
以上有勞群組長了，不好意思。