最近想買個虹吸壺來玩玩
以同樣三人份的，在山田咖啡網站的KONO竟然要$4360
HARIO官網$2800，可是在一般通路可以查到大約只要$1390
看了一下內容物只差在KONO是用"陶瓷濾器"，其他基本一樣
KONO的有什麼過人之處嗎?還是大家有推薦其他的虹吸壺。

寶馬虹吸壺只要一千多，加個濾棒也才650 看你要不要省

我用的經驗是，氣密性好很多

品牌的價值吧Lexus 跟豐田的差異

你還沒開始買Kono 濾布，路還很長，雖然自己用kono但我建議你還是買hario ，留點錢買其他器材或豆子吧

個人覺得買kono不會後悔

hario比較好找到同器材的教學

你可以看看kono的樹脂濾杯。也可以看看一些虹吸為主的店家是用什麼出杯。再想想自己要什麼

Hario很棒了，濾器我記得是可以共通的，甚至可以改濾紙或濾棒(玻璃或陶瓷)

hario就可以了吧

我有二手tax-3;5各一組，無任何破損6配件都在，如果有需要可以半價給你，板橋可面交。TCA-3/TCA -5

有啊！Cona用玻璃濾棒。是說找Hario的MCA-3或50A3吧！

請問樓上的型號跟tca差在哪？

回樓上TCA跟MCA差在下壺口徑

我是指煮出來的咖啡啦XD

其實原理都一樣，我自己覺得是看預算到哪買到哪對品牌有喜歡的就買品牌 只想要玩看看的買便宜的就好

Kono 就高級的hario ，不過hario 比較多創意

MCA和TCA差在同樣的水量，MCA上壺的水量高度比較低，也就是壓在上壺底的水壓比較小。相對來說下壺所需要提供的蒸氣壓就比較小一點。也就是MCA和TCA在比較低的水溫起煮時，前者構型水上到上面上壺的水溫會比較低。這是寬口壺的特性。相對來說，你可以用起始水溫控制上壺水溫的空間比較大。另外，就是粉層在寬口會比較薄，萃取會比較均勻。不過，這就看人喜好。懶的話，寬口壺好用另外講一下KONO和Hario有另一個重要的差異在玻璃的厚度。這其實是Hario虹吸壺的另一個致命傷，太薄。所以能微調的就少，保溫差，升降溫太快。KONO用陶瓷濾器的目的也是要提高熱容。所以，Hario後來才會出貴貴的光爐啊！

我是樓主，謝謝大家的回覆，看來是一分錢一分貨不過想再請問，KONO的濾布有比較厲害嗎?

感謝熊大分享

不好意思，濾布我很久沒用了。都在用玻璃濾棒。因為我懶得洗濾布，也不計較細粉。濾棒拉起來，沖一沖很省事

Kono 古早的濾布有比h厚，但使用上沒什麼差，有差的只有那個陶瓷濾器

用市售常見的濾布大小包不住陶瓷濾器，然後Kono的下座架子比較小，如果是用小瓦斯爐要注意一下大小，我不確定是只有兩人份的這樣還是Kono 都是這樣

謝謝樓上幾位網友，瞭解了。

KONO的價格本就很高，虹吸壺不需要買KONO的，味道沒差個人偏愛便宜耐用的亞美，不過KONO的濾布有比較好用可以單獨買，KONO的虹吸濾紙也有比較好，可單獨買

kono五人份的底座也是很小，手邊小瓦斯爐就進不去只能邊燒

Kono到底要怎麼唸才對啊？