近來發現部分版友討論此篇文已經燒起來了
故鎖定以下全部的文章與回文串
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1RTd6K6U (ClashRoyale) [ptt.cc] [閒聊] 你覺得三個火槍手? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ClashRoyale/M.1534488980.A.19E.html │
│ 這一篇文章值 19 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
[閒聊] 你覺得三個火槍手強度合理嗎
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1RR0zjsK (ClashRoyale) [ptt.cc] [閒聊] 三槍也應該取消粉? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ClashRoyale/M.1533808493.A.D94.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
□ [閒聊] 三槍也應該取消粉絲折扣吧
此兩篇討論串已接近不理性討論 隨時都可能會踩到B1版規的可能
故鎖掉全部的回文串與本串
請大家暫時不要再討論這個議題 (原因剛已經提到)
過強與否 官方自然會公告 不需要火氣這麼大
因鎖串如造成不便 請多見諒
且勿再開新串 謝謝大家 (我知道大家都在氣頭上 這個議題就先放旁邊吧)
作者:
nyms (nyms)
2018-08-24 01:24:00讚讚
我是覺得直接水桶比較好 他沒有要討論的意思就算有版友提出論點 他都直接當狗屎拍在地上這樣他既然沒有要討論 那只是在發fb文罷了乾脆用亂板直接桶了 還怕誤導到部分新進板友
作者:
biomagic (biomagic)
2018-08-24 01:37:00呃 水桶他會不會太扯
作者:
s27129804 (s27129804)
2018-08-24 02:03:00推推推
作者:
queery (??)
2018-08-24 02:16:00這樣不就是說言論不合自己意思的就水桶- -
水桶太扯，沒有人身攻擊單純意見跟你不能水桶吧*跟你不合就算退一步說，假設他的看法完全錯誤，也不能水桶好嗎這次討論諸多情緒性用詞跟人權壓人，真的對很多平時以為是大神的板友失望
作者: supersam1688 (Sam) 2018-08-24 03:30:00
這水桶真的是誇張了對大神們失望+1
作者:
j120204 (sic專案食屎)
2018-08-24 06:17:00那幾位是大神？求ID
作者:
bobon0921 (You are funny)
2018-08-24 08:38:00看不出哪裡需要水桶，就是論點不一而已，也沒鬧板，也沒違反版規
作者:
nyms (nyms)
2018-08-24 08:44:00不至於到水桶 嘴他的素質差不多剛好
作者:
biomagic (biomagic)
2018-08-24 09:17:00失望too
作者: anxitrimer (anxi) 2018-08-24 09:32:00
覺得不用水桶
不能言論不合就水桶啦！那你乾脆去應徵MLB板板主算了，現在剛好有缺
觸犯板規的應該水桶 不過是告訴乃論要看有沒有人檢舉
作者:
awerte (seafood)
2018-08-24 10:03:00作者:
longlay (高腰雷)
2018-08-24 10:17:00就律師那套阿 不管真相事實 只陳述對自己有利的論點，又不是什麼職業道德，不知道意義何在，還好意思教訓別人用這樣的態度對自己沒有幫助，反正戲棚很多人看戲也看的開心。
樓上可以耐心等候夢寐以求的31費石頭 有志者事竟成
這次應該會再有20勝挑戰吧？到時候再看看20勝牌組最準。
作者:
nyms (nyms)
2018-08-24 10:53:00long大 請不要侮辱律師 就算有些不肖者玩弄專業他們還是有其專業的
作者:
longlay (高腰雷)
2018-08-24 10:58:00拍謝 我懂律師的專業 也知道什麼情況必須要用這些方式保護當事 人。 只是想表示有人學了一招兩式 亂用在奇怪的地方而己。這才是汙辱辨論的本質。
作者:
nyms (nyms)
2018-08-24 11:03:00反正大家都嘗試過 也提出自己論點了 他要繼續用他的那套胡纏是他的自由 我們看他一次噓一次也是我們的自由^^
作者:
lele (lala)
2018-08-24 11:27:00我一直覺得12勝終極挑戰的數據比較準 20勝挑戰的進入門檻太低了 數據容易扭曲
作者:
nyms (nyms)
2018-08-24 11:34:00哪個盃段的數據都有意義 看目的是什麼而已 就像之前也為了低盃的遊戲體驗砍精蠻皇巨 這兩張其實是太弱 但與其平衡不如讓大家都玩得開心
要水桶也是明顯一直使用攻擊性言論的先水桶八XD另外語言能力和學會google真的很重要。
4個剛好可以組f4 雷蒂 E1 THE 跟JACK4位反三槍大將軍 戰力超高
作者:
jack1218 (赤城我老婆)
2018-08-24 12:32:00果然不是所有人都能靠邏輯/分析來辯論
作者:
jack1218 (赤城我老婆)
2018-08-24 12:42:00我知道是有些人在硬凹 我也覺得這種行為很難難看但不關我的事-- 我提出我合理的理由l大用更合理的理由讓我心服口服請停止對我的侮辱 希望你能容下正當的反對意見
又一個亂套帽子了WWW，做壞不等於OP，操作不等於技術
操作不等於技術 我長見識了 還有甚麼理論大家不知道的請你在說出來讓我笑一笑
中文真的很博大精深了~有些成年人長這麼大了還不懂啊技術可以說為觀念+操作+反應速度等變數集合體。
作者:
lele (lala)
2018-08-24 12:53:00噓水罐無技術性不等於水罐愛好者崩潰 甚至根本沒特別愛用水罐
某t說水罐沒技術 自己還很愛用結果滿等石頭摸不到52
如果有滿等石頭平均盃數就好了 ，廢話應該可以少很多石頭爬不了分一定是觀念有問題，觀念有問題還在大放厥詞
作者:
jack1218 (赤城我老婆)
2018-08-24 13:11:00只希望版友們都能成熟穩重 少亂潑髒水我也不會隨特定版友起舞了--
作者:
pluto0507 (FarawayTang)
2018-08-24 13:19:00想看技術好，但是觀念差手速慢打起來長怎樣XD保歉是操作好，手速慢，觀念差的
作者:
bobon0921 (You are funny)
2018-08-24 13:54:00怎麼變成在公告底下舌戰 = =
樓樓上，很常見啊。很多自閉流（非貶義）玩家微操、防守超強。但是玩推進類的流派，對於何時同路狗、何時橋頭胖這些觀念不懂不過手速慢我就不知道是啥意思了，螢幕那麼小要手速慢也很難吧。唯一想到例子是河岸三槍，有些高手冰人引、火箭一次砸三隻，這手速要蠻快的
作者: Olentangy (Bystander) 2018-08-24 14:46:00
老闆，雞排要切, 不要辣（置板凳）
作者:
nyms (nyms)
2018-08-24 14:54:00椒鹽一份不要切謝謝
上面幾位版友們 冷靜點我不是不處理 而是大家如果不能夠理性討論未來如果遇到相似的議題 一樣都只會重複一樣的狀況
我們都是因為喜愛這款遊戲才來此討論版討論的不是嗎何必苦苦相逼 不管是讓對方或自己感到不舒服我相信每個人來到這的初衷都不會想見到這種情況
作者: Olentangy (Bystander) 2018-08-24 15:33:00
“畢竟是遊戲板 心...”一下子就放大絕，也不必要吧～
作者: Olentangy (Bystander) 2018-08-24 15:40:00
我都不好意思說我快50歲還在玩CR了然後我還在醫學系任教，原來也算心智...的一類
作者:
longlay (高腰雷)
2018-08-24 15:49:00O大不要介意，之前也有人發出這種歧視女性的言論過，倒是這次官方活動20勝的獎勵是5張三槍，明顯引戰，請版主水桶supercell。
如果20歲的平均心智年齡會高於50歲 只可能是時空錯亂
作者: Olentangy (Bystander) 2018-08-24 15:54:00
我其實只是想強調，我們都不知道每個討論字串背後的人是誰，基本的網路禮儀，還是不要忘記。
作者: Olentangy (Bystander) 2018-08-24 15:55:00
戰學歷、年齡、社經地位、遊戲人權...等，並不會增加其實e大，我是贊成你最後一篇發文的論點的，只是不能推文了。
作者:
longlay (高腰雷)
2018-08-24 15:57:00ptt一直以來很多這種跳樑小丑遊走版規邊緣，希望刷存在博得認同感，也沒什麼倫理道德觀念，所以才會常有人說認真就輸了。
如果心智年齡不足還能表現的成熟穩重 勢必要有外在因素感謝你，每個人都遲早會長大，沒做過蠢事也不算活過
作者:
jack1218 (赤城我老婆)
2018-08-24 16:31:00e大 我建議你不要發表此類言論確實有一些網路禮儀較薄弱之版友但是即使你沒有群嘲的意思這樣依然說容易還是造成他人誤會
作者:
grind (盡付笑談中)
2018-08-24 16:55:00怎麼覺得該檢討的人沒檢討
直接開大絕噴這個版的版友心智不成熟，然後丟一個眾數就當沒事了，沒有任何道歉表示。玩遊戲還帶偏見，不玩也罷
敢情樓上一出生就有長者的氣度思維？又或者對於這次的亂象視而不見？還是你想說大家都很成熟 是以蓄意為惡的心態鬧事?
玩這個遊戲的一堆高社經地位者，你要提任何爭議性論述都請拿出證據，什麼遊戲版眾數心智不成熟，我看了非常刺眼啦。版主是做給你台階下，你還要擴大戰場群嘲唷？
作者:
nyms (nyms)
2018-08-24 17:27:00原來通篇不論論點的不同 連基本的邏輯都有謬誤還有人會認同還真是長了見識抱歉抱歉 我被荒謬的言論刺激到失去理智 沒能保有e大那種眾人皆濁我獨清的恢弘氣度 造成大家觀感不適了 在此致上歉意
敢作敢當才叫成熟raiderho請你解釋為什麼這個討論串充滿謾罵挑釁人身攻擊
作者:
jack1218 (赤城我老婆)
2018-08-24 17:50:00e 最後勸你一句 不要太鑽牛角尖了 大多數版友都很好的(老闆 鹽酥雞一份 九層塔多一點謝謝
jack 人本來就是從小長到大的 沒有人天生很成熟如果你選擇當個偽善者，其實才是真正的邪惡
作者: reCAPTCHA (recaptcha) 2018-08-24 17:54:00
分數和挑戰12勝可以當論點嗎，各位
作者:
hwtab (Tab_W)
2018-08-24 18:04:00在公告底下也能吵，太娛樂了，拜託繼續不要停
作者:
awerte (seafood)
2018-08-24 19:04:00叭叭叭 板主快來鎖自己的公告
作者:
ryanhome (內湖梁朝偉)
2018-08-24 19:44:00....我只說.....算了 看不下去
作者:
e0478487 (rice is cool)
2018-08-25 00:17:00所以底下還能繼續陳述3槍過強來刺激自以為的大神群嗎?
作者:
nyms (nyms)
2018-08-25 07:58:00當然歡迎啊 這版不論你是只有理性毫無邏輯 或是對遊戲理解不深但對平衡充滿想法的優質玩家 都可以參與討論 這不就是言論自由的真諦嗎>.^
如果你把重點多擺在自己身上才是獲取最大利益的思維模式