※ 引述《kid1412sonic (迦蚋李奧那多)》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140829/460257/
: 15億元打造的港尾溝溪分洪道，啟用才3周就崩塌，台南地檢署蒐證多日，發現負責施工
: 的「松華營造」以磨碎後的營建廢棄物，混充碎石級配填充於堤岸水防道路上，再由監造
: 公司「艾奕康」填載取樣合格紀錄後，向第六河川局詐領150萬元。
: 檢方傳喚涉案的松華公司工地主任陳智能、現場監工陳劍龍，艾奕康公司監造工程師凌國
: 華，由於3人均坦承涉案，分由檢察官及法官諭令以10到30萬元交保。
: 第六河川局委託台南市土木技師公會鑑定，指災害原因調查是因中洲排水匯流的防護設計
: 不夠周延有關，初步排除偷工減料，檢方的搜索行動，當場打臉。
: 檢方指出，松華公司工地主任陳智能、現場監工陳劍龍，以磨碎後1266立方公尺的營建廢
: 棄物，混充碎石級配填充於堤岸水防道路上，陳智能並於「碎石級配施工自主檢查總表」
: 、「施工日誌」填載合格紀錄，再由艾奕康公司監造工程師凌國華於「監工日誌」、「級
: 配篩分析試驗報告」填載取樣合格紀錄後，向六河局詐領鋪設碎石級配費用約150萬餘元
: 。（辛啟松／台南報導）
（中央社記者楊思瑞台南29日電）台南地檢署偵辦港尾溝溪疏洪道崩塌案，發現包商涉以
營建廢棄物填充於堤岸水防道路，但鑑定單位認為並非造成災害主因。
台南市土木技師公會理事長鄭明昌今天表示，8月12日接受主辦機關、設計監造單位及施
工單位三方共同委託，對災害進行損壞原因及責任歸屬鑑定。因本件工程的損壞模式屬於
排樁傾斜傾倒，屬於外部不穩定，與結構材料強度較無關聯。
鄭明昌表示，經比對數處損壞的配筋，並未發現短少；抽樣檢驗混凝土強度也符合要求，
皆排除此次工程損壞與施工因素有關。
他說，檢方發現堤頂防汛道路疑似有偷工減料情形，所影響的是堤頂道路路基承載力問題
，不影響目前鑑定原因的判斷。從因果關係來看，排樁傾倒傾斜時，必定連帶造成堤頂道
路下陷；但如單獨發生堤頂道路路基下陷，排樁仍完好，此時鑑定重點才會放在道路施工
品質有沒有問題。
鄭明昌表示，此次鑑定主要工作分為兩部分，一部分為下游彎道凹岸排樁傾倒；另一部分
為箱涵出口處兩岸排樁傾倒。兩處相距約500公尺，災害發生的原因也不同。
他說，下游彎道凹岸排樁傾倒處，在河道退水後，發現排樁基礎有明顯淘深，河道沖刷應
為主因。至於箱涵出口處則是在8月12日被發現有戧版破裂，主因為匯入疏洪道的中洲排
水系統，有部分水流未直接匯入主河道；反而由上方的小箱涵流出並灌入戧版破裂處，對
戧版下方的基礎土壤持續沖刷。
鄭明昌指出，在箱涵出口明顯遭淘深後，排樁在8月13日上午嚴重倒塌；後來箱涵出口搶
險工程中，共投入93塊消波塊，才填滿箱涵出口沖刷凹洞。
他說，箱涵出口處的排樁傾倒災害主因，是主河道未達滿水位時，未能阻止中洲排水由小
箱涵排出，屬於在工程設計方面問題。防汛道路若真有偷工減料情況，也不是造成此次災
變的主因，故鑑定過程中一直未將防汛道路施工品質列為檢討項目。1030829
不知道包商最後的刑責是什麼 如以刑法193條承攬工程人或監工人於營造或拆卸建築物
時，違背建築術成規，致生公共危險者，處三年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
但如果不是造成排樁傾倒原因,恐怕也不會定罪
監造會有犯採購法87條
受機關委託提供採購規劃、設計、審查、監造、專案管理或代辦採購廠商
之人員，意圖為私人不法之利益，對技術、工法、材料、設備或規格，為
違反法令之限制或審查，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑
，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。其意圖為私人不法之利益，對廠商或
分包廠商之資格為違反法令之限制或審查，因而獲得利益者，亦同。
前項之未遂犯罰之。