[新聞] 耗10億 疏洪道19天就崩塌

作者: shianhong (●鹽強●)   2014-08-16 09:24:05
http://ppt.cc/XkFe
李恩慈╱台南報導】耗資逾十億元的台南港尾溝溪疏洪道,上月27日才由現任經濟部長
杜紫軍和市長賴清德風光啟用,昨竟抵擋不住近日大豪雨沖刷崩塌,連河面上方道路也
嚴重龜裂,民眾驚呼:「這是豆腐渣工程?還是氣爆現場?」
設計時未準確測量
監造單位水利署第六河川局派員搶修中,若再有大雨,恐危及十公尺外的中山高仁德路
段。
受六河局委託調查的台南市土木技師公會理事長鄭明昌昨到場檢視,初步認為工程品質
應沒問題,不排除是設計時未準確測量河下土壤深度,在流量超大溪水刷深河底時崩塌
,須等六河局附上施工設計資料,才能正確判斷哪個環節出錯。
南市議員王定宇昨勘查後說:「好貴的豆腐渣工程啊!」他肯定疏洪道把港尾溝溪分洪
到二仁溪,「但19天就垮掉的工程品質,一定要追查到底!」
「不可能偷工減料」
六河局局長蔡宗憲等人昨到場監工,蔡強調:「不可能偷工減料,疏洪道在此次大雨發
揮功效,下游易淹的保安都未傳淹水。」但因該工程施工標準採分洪25年標準,此次雨
量已超過此防洪標準。蔡表示,先施作邊坡穩定打樁工程,盼在下個颱風來臨前搶修完
畢。
作者: robert7111 (不問歲月任風歌)   2014-08-16 09:52:00
監造單位 六河局…………呵呵
作者: asdfonly (How are you!)   2014-08-16 10:59:00
覺得是設計的問題
作者: pophitjazz (沒有暱稱)   2014-08-16 11:16:00
看起來也像是設計的問題。
作者: drea (星空下的背影)   2014-08-16 11:20:00
地質不好又沒打深一點?
作者: kiba ( )   2014-08-16 12:00:00
沒做固床工?!
作者: Imuran (生而為人 我很抱歉)   2014-08-16 12:52:00
完全沒有看到鋼筋很酷 不過要誇獎一下板模工就是
作者: numetaloo (KUO)   2014-08-16 16:20:00
用連續性版樁避免開挖擾動,設計應該ok只是不知道有沒有先做鑽探瞭解土壤性質
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2014-08-16 16:59:00
感覺是整排預鑄混凝土板樁倒掉,是不是灌入深度不夠?
作者: Xavierk (Xavier)   2014-08-16 18:23:00
感覺要飛起來了
作者: kumoking (我叫小賀!從沙小畢業!)   2014-08-16 19:48:00
看到一個很熟的名字 ... XD
作者: s15512207 (MarySai)   2014-08-16 23:31:00
170公尺沒插鋼筋...這樣是正常現象嘛?
作者: susy88kent (Kant)   2014-08-17 00:16:00
鑽探報告可能要拿出來檢查一下
作者: seawithwhale (咖啡少爺~)   2014-08-17 00:32:00
金毛大在說與菜頭同名嗎XD
作者: terrylove12 (空洞)   2014-08-17 14:56:00
河川工程除非水庫 不然很少在做鑽探這個地方不鄰橋樑 也沒取水工或下游有水庫 不太有做固床工的必要
作者: dreamcoast   2014-08-17 20:14:00
但這個工程有鑽探~記得整條鑽了24孔左右!?!?出水口高程其實還在高灘地之上~所以真沒做固床工需要~
作者: chachabon (恰恰碰)   2014-08-17 20:31:00
忽略了河道向下刷深的力道。使得預鑄版樁的被動土壓側消失。連帶的貫入深度變小。而向內側傾倒。如設計時能增設橫向構造來避免刷深。應有機會避免某局在河道和野溪做一堆橫向構造來防止基礎的沖刷。不是沒有道理的
作者: lachtchlee (nymph)   2014-08-17 21:09:00
消能
作者: chachabon (恰恰碰)   2014-08-17 21:45:00
埋在設計線下的橫向構造物。是消不了能的。是固住基礎的土消能是有跌水的固床工和階梯固床工。和設置消能崁的。請別混為一談
作者: lachtchlee (nymph)   2014-08-17 22:56:00
谁曉得你講的一堆橫向構造是否在設計線下或上
作者: chachabon (恰恰碰)   2014-08-18 00:28:00
這次災害範圍。又沒有跌水。。囧ra
作者: numetaloo (KUO)   2014-08-18 00:49:00
水O署應該不屑O保局的工法吧xdd包裝精美的板樁也不適合插固床工
作者: dreamcoast   2014-08-18 01:29:00
其實這工法是近幾年河川局慣用的工法~典寶溪也是這樣~之前4C做柴頭港溪的時候也差點用這工法~但後來沒有 XD
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2014-08-18 02:25:00
CPT?
作者: marines (R)   2014-08-18 21:14:00
看過某河局的案子,沒地質鑽探,開工後改工法
作者: smilewhite (聽見下雨的聲音)   2014-08-20 21:07:00
事後諸葛亮~其實大家都很行~
作者: wsxqazwsxqaz (育育育)   2014-08-20 23:04:00
反正都顧問公司設計的啊 不是嗎
作者: jojofox90 (~CK~)   2014-08-21 17:43:00
只有做橋工的時候會去算沖刷深度但很奇怪..做水利構造物的都沒人在算..是不是因為大家都認為這類的護岸工程沒有沖刷的問題呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com