https://reurl.cc/ladp5A
軍方擬選中壢龍岡設靶場 張善政「不支持」
2025/11/04 20:01 記者鄭淑婷／桃園報導
國防部擬於中壢龍岡增建「輕兵器室內靶場」，議員梁為超、吳嘉和、謝美英今（4）日
於市議會聯合質詢時，嚴厲譴責國防部未經地方溝通，就計畫在人口稠密區設置靶場，更
憂心廣達1.5萬坪的靶場將成「彈藥庫」，要求市府全力阻止，並要市長張善政表明態度
，張善政答詢「不支持軍方在龍岡設置靶場」。
3人於質詢後向張善政遞交陳情書，並與到場聲援的大龍岡地區10多位里長，在議事堂前
高喊「反對設立彈藥庫」口號，展現地方堅定立場。
陸軍六軍團指揮部晚間回應，興建輕兵器室內靶場有利提升官兵射擊職能，同時改善傳統
靶場危安風險與噪音影響，目前在先期評估規劃中，預計明年上半年完成，後續視訓埸管
理、部隊訓練效益等實需進行綜合考量，並持續與地方溝通協調，以平衡戰備訓練與民眾
權益。
梁為超表示，擬設靶場的地點屬人口密集區，涵蓋6個里、人口達2萬9865人，再往外還有
3、5萬以上人口，周遭里長都不知道，軍方偷偷摸摸會勘，只通知極少數的人，根本是想
「強渡關山」，且預定地面積逾2萬坪，建物規模達1萬5000坪，合理質疑不只是靶場，實
質上可能是「彈藥庫」，嚴重威脅民眾生命財產安全，將透過立委魯明哲在中央反映地方
民意，要求國防部正視民怨，也要求市長明確表達態度。
謝美英指出，在人口密集區設置靶場非常不適合，不管是室內還是戶外靶場，呼籲市府務
必把居民的心聲傳達出去，前來聲援的里長都是代表居民聲音，如果軍方堅持要來，絕對
堅決反對到底，將「超前部署」天天到門口抗議。
吳嘉和要求市長明確表態支持或不支持，並請市府都發局、建管處等單位嚴格把關，不得
核准相關工程，想方設法阻止靶場、彈藥庫進駐，並強調「若軍方執意施工，將號召民眾
抗爭到底」。
張善政答詢，這個消息先前市府並不知道，直至9月26日才聽聞並主動行文軍方，軍方要
在該處設置靶場可能有其考慮因素，但周遭屬於人口密集區且靶場量體大，「所以我們不
希望他們來，也不支持靶場設置」。
民政局長劉思遠說明，9月26日已行文陸軍司令部，請求提供靶場所在行政區域、設施安
全性、噪音控制及周邊環境影響等資料，截至目前尚未得到軍方書面回應。
龍岡里里長吳淑情批，靶場預定地過去是直升機起降場地，閒置至今超過20年，雜草叢生
並以圍籬圍起，近日發現有鑽探作業，地方得知要設置靶場，軍方才在10月28日開協調會
，「太不尊重周邊里長了」，且陸軍專科學校本來就有靶場，又要在人口密集區另行建置
，真的太沒道理，不管是室內或戶外靶場都堅決反對。

靶場應該要選最偏僻的地方，而不是未來可能發展的地方

龍昌路 龍門街 龍川九街 這些地方沒甚麼要發展吧可憐 附近又有社宅 又沒捷運 雖然基期很低了 往下崩

本來的靶場不夠用了嗎？

室內、輕兵器還好吧？

這麼大塊地附近應該是很希望改成發展區

建議合法改成室內射擊場促進觀光

支持國防部耶

雙連坡靶場不是還在嗎? 改一改不行嗎?

山腳下比較適合吧 流彈不是蓋的

靶場 是娛樂設施 營利設施 不設交通方便的地方要設那?弄個室內靶場 那來什麼流彈、噪音問題靶場 這麼紓壓的設施 我舉雙手贊成!!!

國軍落伍的不只是裝備設備, 最大問題是觀念烏俄戰爭到最近已經變成無人武器戰爭, 傳統步槍式微敵人很少出現在步槍射程範圍(300M)內單兵武器應該從步槍轉換成散彈槍靶場也不該建傳統室內靶場,應該建室外開放靶場練習打接近的無人機飛靶總之, 國軍和政府觀念落伍, 在做還沒開始就落伍的設施

現在教召很精實，而且桃園本就是軍事基地重鎮，尤其中壢的城市發展過程也和軍人緊密相連，過去市政府需要用地時，軍方也是無償提供。

龍岡長期被拘方佔據 影響發展 切割很久會買那邊 就是不在意居民素質跟貪圖便宜

支持國防部欸 輕兵器真的還好 而且那是國防部的地

改成大型漆彈場建立全面國防（X

這隻還沒被永桶喔? 真能撐

只有國民黨籍的整天在擋國防相關

靶場對一般百姓就是嫌惡設施啊 抗議正常

不覺得是嫌惡設施市長當過行政院長 不應該輕率說出不支持

那就開你家

支持 而且地本來就是軍方的 。如果結合推文說的民防也是個方向。

國防加薪不知道被誰擋下來後 還在國防相關沒人要當兵了 把場也沒用啦

有病 這邊還有件很多社宅耶要人住這 結果建彈藥庫和靶場?

推32樓

我家附近有靶場 一定辦會員 三不五時找朋友開槍紓壓開槍之後的那個後座力 讓你全身舒爽上靶還正中紅心的那個爽度 可不是FPS遊戲可以比的!!

看哪個綠議員敢支持的就知道是不是嫌惡設施了，還是有什麼隔音黑科技可以讓人聽不到槍聲