分享一下 大家可能以為國中小沒冷氣的原因是因為錢
但錢其實就跟推文說的一樣，平均分攤下去每個人根本沒多少
頂多偶爾遇到機歪家長會計較一兩元 但是是極少數
真正的問題在於學校使用電量是有管制的，絕對不能超過某個值域
超過的話會被罰，所以導致各學校有不同的做法
有的可能採取輪流供電，有的則是設定全校的最大用電功率，超過全校冷氣斷電之類的
有的可能就不開放了，我不知道台北市的作法怎麼樣，但以桃園來說
就算裝了冷氣，家長願意買單，沒有電就是沒有電，制度不改前應該是很難解決的
題外話
我看了最近的每日電量備轉容量，大概都維持在10%備用容量上下
假設全台灣中小學統一裝設冷氣不設限，大家都在中午開
那個電量恐怕會相當驚人

不知道台電藏的電找到了嗎 wwwww

好像四月就沒看到反核出來喊了...

契約容量 (有誤請指正)

契約容量可以改 或是利用學校屋頂種電其實根本沒這麼多藉口

學校的電很搞笑。超過會被罰，用不完還是要繳基本契約電費

教育局回應稿1070427學校用電超出契約容量所加收超約附加那個都是各校自己訂的我不知道你有沒有上過作業研究本來就會先有一個預估用量 再來最佳化完全不會繳罰金的容量 跟 使用最低的再來繳罰金最佳解都不會是這兩個 大概都是在中間例如 最低月份50 最高 118你不可能跟台電簽118 也不可能簽50繳罰金是必然 繳多繳少而已那校長老師要為了自己的辦學績效 怪誰呢

講來講去 還是錢的問題 契約電量 簽多少 該簽多少我是不知道 校長能不能決定啦 換個契約也不是甚麼大問題主要是 學校的電 有政府補助 補助的錢就那麼多 大家分你拿的錢太多了 這樣當然不行解決方法也很簡單 在另外設一條線路跟電表就可以了只要不用到公家線路， 私人電路 誰管的到你用多少電另外拉一條線路進學校 跟每個教室裝設獨立電表一個電表3000塊 線路最少也十幾萬 也要一百多萬了 呵呵

原來不是錢而是制度的問題啊，那制度有問題誰該來負責呢?那個男人跑攤也蠻常跑學校的，怎麼剛好都沒看到這個問題跑攤跑這麼勤，但沒解決所跑之處的問題的話，跑攤意義何在

不要順便戳風電啊

台北之前有每年用電要減2%(現在政策不確定)的規定，國中雖然有冷氣，但超過校方要寫報告