作者:
OfficeGL (努力上班族)
2019-03-08 09:00:20桃園「亞洲矽谷」卡關？市議會憂淪「北農」翻版 中華電信也意興闌珊
民進黨政府5+2產業創新第一個方案「亞洲矽谷」，2年前推出後引發爭議，當時桃園市政
府主導的機場捷運A19站旁「文中三」用地，前一陣子卻在桃園市議會卡關。市議員質疑
，這項由桃園市政府出地、中華電信出資150億元的案子，桃園市政府若無法取得過半股
權，未來恐成為「北農」翻版；中華電信董事會也認為，中華電信在台北、桃園都有土地
，可以逕行推動青創育成基地，若投資150億，卻拿不到該公司過半股權，對中華電信來
說「太委屈」，目前對於該案也意興闌珊。
https://www.storm.mg/article/1032731
市議會卡關後，把股權限制加上去，等於以後還要被市議會質詢
一般商業投資都不太可能接受這種條件吧
看起來桃園產業翻轉的機會就這樣告吹了
議會議長誰選的，出來自首
作者:
defective (defective)
2019-03-08 09:17:00QQ
作者: haklim (haklim) 2019-03-08 09:20:00
市政府vs交通部 璨vs龍誰來主導?
作者:
f124 (....)
2019-03-08 09:31:00又少了好多位置可以用 哭哭喔
桃園市議會 都國民黨的人 卡民進黨的案子正常 呵呵
作者:
JOGIBA (978)
2019-03-08 10:18:00胖公瑾：沒差啊以後我也不會在這了，現在又不是沒有公司可以讓我安插人^^
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2019-03-08 10:41:00先看看周圍地皮吧...
作者:
YEHhuan (yeh人)
2019-03-08 11:03:00幸好天幕到處都是
作者:
e04bank (上海生姦湯包)
2019-03-08 11:48:00本來就不看好這個，真正的核心不是蓋園區就有的
作者:
semih (Sayginer)
2019-03-08 12:04:00作者:
YEHhuan (yeh人)
2019-03-08 12:24:00台銀馬上就要在青埔設亞矽創新分行，鄭文燦這張選舉支票跳票的話，有點諷刺
作者:
Haine (wee)
2019-03-08 12:33:00國民黨的人啊
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2019-03-08 12:35:00到底為何要被議會質詢，有無專業人士可說明？
作者: kyoshiro (勿貪小便宜) 2019-03-08 12:35:00
換個角度你也可以說議會有把關，避免政府做傻事。我只能說，這幾年來政府表現讓民眾沒信心也是正常的，而且亞洲矽谷看起來很雄心壯志，但真要做決不是一個桃園努力就可以的，要從中央到地方都配合上。然後有看到政府什麼實質作為真的在推動這些嗎？...
作者: kyoshiro (勿貪小便宜) 2019-03-08 12:55:00
然後....真要討論這些，不必硬要冠名國民黨民進黨，不然真的很像只想代風向罷了。
就是KMT在擋這有什麼好帶不帶風向的 -.- 故意忽略功過才是沒必要這案子就是想實質推動啊不是民眾沒信心 沒有聽過有民意要擋的
作者: kyoshiro (勿貪小便宜) 2019-03-08 13:16:00
好吧那議會啥都不該擋政府做事 即便政府亂撒幣也沒關係
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2019-03-08 13:20:00莫傷了航城之內的和氣呀，諸君。
所以你也知道是議會在擋就好 現在就是在討論決定這案子被擋的理由不合理「決定」—多打的字板友會討論就是關注這案子很久了
作者:
s310213 (小橘)
2019-03-08 13:27:00有人見獵心喜XD
作者: moneypack3 (錢包三號) 2019-03-08 13:42:00
擋下來的議員有什麼專業背景？不都是一些地痞流氓？
作者:
semih (Sayginer)
2019-03-08 13:52:00作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2019-03-08 14:23:00不是，我的意思是，議會為何一定要亞洲矽谷的股份過半，否則不給過，只為了質詢人家？去被廢物議員質詢根本浪費時間。*政府持股過半。 廢物議員到底在想什麼，不是要拼經濟？
作者:
xbc ( )
2019-03-08 14:26:00亞洲矽谷會不會成功還是未知數，至少能提供工作機會。但為了監督理由而阻擋..對於CHT真的自己找地獨資還比較好
作者:
sk6 (19號的邂逅)
2019-03-08 14:38:00推一個
作者:
mokipu (。嚮往巴黎。)
2019-03-08 14:52:00照片上的議員好幾個都想選立委，大家眼睛睜大看清楚，阻礙城市發展的不要投
作者: kyoshiro (勿貪小便宜) 2019-03-08 15:22:00
支持中華電信去其它地方做成功，來證明這些議員監督都是浪費。
亞矽 本身就黑幕重重一堆問題 就跟航空城公司一樣一大堆坐領乾薪的肥貓 明明出錢的是政府 卻完全不能監督一大堆都是指派進去爽領薪水的 而誰能被指派呢?你沒有熟人 沒有關係 沒有靠山 想進去?沒門擋掉也好 就算大樓蓋的再好有個P用? 硬體根本不重要用舊思維來搞創新 注定失敗再加上該公司副執秘 貪汙被抓 讓該公司到處圈地前經發局長家裡還出了個買票仔 根本就是一場騙局跟笑話
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2019-03-08 18:07:00招商不是天經地義？擋人財路更勝殺人父母！監督個毛阿
作者: woulin (woulin) 2019-03-08 18:51:00
中華電信這幾年營運越來越差，對投資開始保守還給對方不好的條件，當然不會想來投資
作者:
tingiy (2375)
2019-03-08 20:50:00不意外
作者:
f124 (....)
2019-03-08 22:37:00開一堆公司不就是要位置而已 擋的好拉 爽
作者: coonash (庫耐) 2019-03-08 23:07:00
未來由市政府主導 才是真正好安排酬庸
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2019-03-08 23:11:00如果是監督就算了，事實上台灣億元的監督根本都是……
作者:
cokecola (Colamark)
2019-03-09 00:40:00KMT還意外嗎...靠酬庸的位置都不知道賺多少了
都忘記還有亞洲矽谷這大餅XD亞洲矽谷給市議會監督沒什麼不妥 幫納稅人把關投資去向有何問題
作者: woulin (woulin) 2019-03-09 05:01:00
如果中華電拿較多股份,主導人事可能會是交通部
作者:
YEHhuan (yeh人)
2019-03-09 06:22:00如果有利可圖，政府一毛錢都不用投資，再說政府參股的企業多數拿納稅人的錢開玩笑
作者: kyoshiro (勿貪小便宜) 2019-03-09 14:24:00
如果這計畫真那麼好，中華電應該去其它地方發展，省得被桃園議會拖後腿。不然就真的也只是個浪費錢的計畫了。
作者:
kenji007 (寂寞的季節)
2019-03-10 16:21:00那麼小一塊，當初規劃就沒很重視
你的註解有問題，"桃園市"議會本來就以桃園市的利益為優先，中華電信的大股東是交通部，怎麼不說是交通部在卡？
的確是可以去別縣市發展，其實沒有說非要發展桃園不可，之前說要設在桃園時，台北人就在叫覺得桃園太偏僻了。覺得利益是關乎整體，重要性大於桃園本身。就像彰化風電案也是。還有一點是覺得這種等級案子讓中央把關比較好，歸根究底是覺得中華電信比桃園議會更讓人信任。
作者:
Egiot (安東尼麵包超人)
2019-03-11 22:56:00都沒人知道桃園市議長跟市長私交非常好嗎？與其說議會是國民黨的，不如說議會都是市長的人馬